孩子能作为妈妈被家暴的证人，但需结合具体情况判断其证言的证明力。以下从法律资格、证明力判断及实践建议三个角度详细分析：

一、孩子作为证人的法律资格

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，但需满足两个条件：

1. 能正确表达意思：孩子需具备与其年龄、智力、精神状况相适应的理解和表达能力。例如，10岁儿童能清晰描述家暴场景（如时间、地点、施暴方式），则具备证人资格；而3岁幼儿可能因认知有限无法作证。
2. 与案件无利害关系：虽孩子与父母存在亲情关系，但法律未禁止亲属作证，仅要求其证言需结合其他证据综合判断。

法律依据：
《民事诉讼法》第七十五条：“不能正确表达意思的人，不能作证。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言，不得单独作为认定案件事实的根据。”

二、孩子证言的证明力判断

孩子证言的证明力需结合以下因素综合评估：

1. 年龄与认知能力：

   • 年幼儿童（如5岁以下）：认知和表达能力有限，证言可能被质疑，需结合其他证据（如伤情鉴定、报警记录）印证。
     
   • 学龄儿童（如6-12岁）：能描述具体细节（如“爸爸用拳头打妈妈脸”），证明力较强，但仍需其他证据辅助。
     
   • 青少年（如13岁以上）：理解能力和表达能力接近成人，证言可信度较高。

2. 与当事人的关系：
   孩子与父母存在亲情，可能因情感倾向影响证言客观性。法院会审查其证言是否与其他证据（如邻居证言、医疗记录）一致。

3. 其他证据的印证：
   孩子证言需与其他证据形成完整证据链。例如：

   • 妈妈提供的验伤报告、报警记录；
     
   • 邻居或亲友的目击证言；
     
   • 施暴方书写的悔过书或录音。

案例参考：
某离婚案中，10岁儿童作证称“爸爸多次打妈妈”，法院结合妈妈提供的伤情鉴定和报警记录，认定家暴事实成立，最终将孩子抚养权判给妈妈。

三、实践建议：如何有效收集孩子证言

1. 提前沟通，避免诱导：
   与孩子沟通时，需保持中立态度，避免提问方式暗示答案（如“爸爸是不是经常打妈妈？”）。应问开放式问题（如“你看到家里发生什么了吗？”）。

2. 记录证言方式：

   • 书面陈述：由孩子口述，家长或律师记录后签字确认。
     
   • 录音录像：在孩子自愿情况下，录制其陈述过程（需注意隐私保护）。
     
   • 出庭作证：若孩子愿意，可申请其出庭接受质询（法院可能采用视频作证方式保护未成年人）。

3. 结合其他证据：
   单独依赖孩子证言风险较高，建议同步收集：

   • 医疗记录（如验伤报告）；
     
   • 报警记录或出警证明；
     
   • 施暴方承认家暴的书面材料（如悔过书、聊天记录）。

四、特殊情形：孩子不愿作证怎么办？

若孩子因恐惧或情感压力拒绝作证，可：

1. 申请法院调查取证：由法官或心理咨询师与孩子沟通，获取证言。
   
2. 优先保护孩子权益：若作证可能对孩子造成二次伤害，法院可能不强制其出庭，转而依赖其他证据。

总结：孩子能作为妈妈被家暴的证人，但其证言需结合年龄、认知能力及与其他证据的印证程度综合判断。建议提前与孩子沟通，记录证言时保持客观，并同步收集医疗、报警等辅助证据，以增强证明力。如有进一步疑问，可直接向我咨询。