违反同一法律不同法条的违法行为，并不一定都适用首违不罚。具体分析如下：

一. 首违不罚的适用条件

1. 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条，“初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚”。这是首违不罚的基本原则，即针对初次违法、危害后果轻微且及时改正的行为，可以不予处罚。
2. 同时，该法条也强调，“违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”。这意味着，即使不是初次违法，但只要违法行为轻微、及时改正且未造成危害后果，也可以不予处罚。

二. 违反同一法律不同法条的情况

1. 在同一法律中，不同法条可能规定了不同的违法行为和相应的法律责任。这些违法行为在性质、危害程度、社会影响等方面可能存在差异。
2. 对于违反同一法律中不同法条的行为，是否适用首违不罚，需要具体分析该行为是否满足首违不罚的适用条件。即，是否是初次违法、危害后果是否轻微、是否及时改正等。

三. 实例说明

• 假设某部法律中，第一条规定了未按时申报税务的违法行为，第二条规定了逃税的违法行为。某人首次未按时申报税务，但及时改正并补报了税务，且未造成危害后果。根据首违不罚的原则，此行为可能不予处罚。
• 然而，如果该人之后又实施了逃税行为，即使这是他在该法律下的第二次违法，但由于逃税行为的性质、危害程度通常更为严重，因此不一定能适用首违不罚。

我建议，在具体案件中，应综合考虑违法行为的性质、危害程度、社会影响以及是否是初次违法、是否及时改正等因素，来判断是否适用首违不罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。