专家共探绿色金融创新路径 企业和金融机构在绿色发展中应承担哪些法律责任-陈锦策律师|法行宝
2025-09-25 经济纠纷

结论概述

新闻背景中,“全球治理框架下的绿色金融创新与合作论坛”聚焦绿色金融创新实践,企业和金融机构作为绿色发展的关键主体,需承担多重法律责任,涵盖环境合规、合同履行、信息披露及国际合作等领域。以下从法律责任类型、具体行为规范及实践案例三个维度展开分析。

一、企业和金融机构的法律责任类型

1. 环境合规责任

  • 法律依据:根据《民法典》第九条“绿色原则”,民事主体从事民事活动应有利于节约资源、保护生态环境。金融机构在投融资决策中需评估项目的环境影响,企业则需确保生产经营符合环保标准。
  • 实践要求:
    • 企业:需取得排污许可、完成环境影响评价,并定期公开污染物排放数据。例如,化工企业若超标排放,可能面临《环境保护法》第六十三条规定的行政处罚(如按日连续处罚),甚至刑事责任(如污染环境罪)。
    • 金融机构:在绿色信贷合同中可约定“环境绩效条款”,如要求借款企业承诺污染物排放达标,否则银行有权提前收贷并索赔(《民法典》第五百七十七条)。

2. 合同履行中的环境义务

  • 法律依据:《民法典》第五百零九条将环境责任纳入合同履行义务,要求当事人避免浪费资源、污染环境。
  • 实践要求:
    • 金融机构:在绿色债券发行合同中,可要求发行人承诺将募集资金专项用于风电、光伏等低碳项目,并接受第三方环境审计。若发行人违规使用资金,需承担违约责任。
    • 企业:在供应链合同中,可要求供应商提供碳足迹报告,优先选择低碳供应商,以降低自身环境风险。

3. 信息披露与透明度责任

  • 法律依据:证监会《上市公司信息披露管理办法》要求企业披露环境信息,金融机构发行绿色金融产品时需披露资金用途及环境效益。
  • 实践要求:
    • 企业:需定期发布ESG报告,披露碳排放、能源消耗等数据。若虚假披露,可能面临证监会行政处罚(《证券法》第一百九十七条)及投资者集体诉讼。
    • 金融机构:发行ESG基金时,需严格审查投资标的是否符合环保标准。若投资“漂绿”企业(如虚假宣传环保),可能因未尽审慎义务被投资者起诉(《民法典》第一百三十二条)。

4. 国际合作与标准互认责任

  • 法律依据:商务部《对外投资合作绿色发展工作指引》鼓励企业参与国际绿色贸易规则制定,金融机构需支持跨境绿色投融资。
  • 实践要求:
    • 企业:在海外投资中需遵守东道国环保法规,如欧盟《碳边境调节机制》(CBAM),避免因环境违规导致项目停滞。
    • 金融机构:需参与国际绿色金融标准互认,如支持中资企业发行符合国际标准的绿色债券,降低跨境融资成本。

二、具体行为规范与案例

1. 绿色信贷合同中的环境条款

  • 案例:2024年7月,马鞍山农商银行向马鞍山中铁水务有限公司发放安徽省首笔ESG挂钩贷款(1134万元,期限10年),将贷款利率与企业的出水水质、员工关爱及人力资源管理三个维度关键绩效指标直接挂钩。若企业未达到预定绩效目标,贷款利率上升。
  • 法律意义:通过合同条款将环境责任转化为经济激励,推动企业主动提升ESG表现。

2. 碳资产抵押融资的合规性

  • 案例:2021年,浦发银行携手上海环境能源交易所、申能碳科技有限公司完成长三角地区首单碳排放配额(SHEA)和国家核证自愿减排量(CCER)组合质押融资。
  • 法律依据:《民法典》第四百四十条允许“现有的以及将有的应收账款”等未来权益抵押,碳配额和CCER作为碳资产,其金融属性得到法律认可。
  • 实践意义:解决绿色项目“轻资产、长周期”的融资难题,推动碳交易市场与金融市场的深度融合。

3. ESG基金投资的审慎义务

  • 案例:若某基金公司发行的ESG基金投资了被曝光“漂绿”的企业(如虚假宣传环保技术),且基金管理人未及时剔除该标的,可能因未尽审慎义务被投资者起诉。
  • 法律依据:《民法典》第一百三十二条禁止滥用民事权利损害公共利益,基金管理人需对投资标的的环保合规性进行严格审查。

三、对企业的实践建议

  1. 建立环境合规管理体系:制定内部环保制度,定期开展环境审计,确保生产经营符合《环境保护法》等法规要求。
  2. 优化绿色投融资合同:在信贷、债券等合同中明确环境绩效条款,将环境风险转化为经济激励。
  3. 加强ESG信息披露:定期发布ESG报告,披露碳排放、能源消耗等数据,提升透明度以降低法律风险。
  4. 参与国际绿色标准制定:在海外投资中遵守国际环保规则,如欧盟CBAM,避免因环境违规导致项目停滞。

四、对金融机构的实践建议

  1. 创新绿色金融产品:开发涵盖环保、低碳、新能源等主题的公募基金,支持投向绿色低碳领域的私募股权和创投基金注册。
  2. 完善碳资产融资机制:利用《民法典》第四百四十条,扩大碳资产抵押范围,解决绿色项目融资难题。
  3. 强化ESG投资审慎义务:建立投资标的环保合规审查机制,避免投资“漂绿”企业,降低法律风险。
  4. 推动国际标准互认:参与国际绿色金融标准制定,支持中资企业发行符合国际标准的绿色债券,降低跨境融资成本。

企业和金融机构在绿色发展中需承担环境合规、合同履行、信息披露及国际合作等多重法律责任。通过合同条款创新、碳资产融资及ESG投资审慎义务等实践,可有效降低法律风险,推动绿色金融与生态经济的双赢发展。如有具体法律问题,可直接向我咨询。