公司成立时没有任何实缴出资，在多数情况下是合法的，但具体需根据公司类型和行业规定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
法律层面分析
认缴登记制为主：
- 根据我国现行《公司法》及相关规定，公司设立时的出资制度以认缴登记制为主。这意味着，在大多数情况下，股东可以在公司章程中自主约定认缴的出资额、出资方式以及出资期限，而无需在公司成立之初就实际缴纳全部出资。
- 这一制度设计极大地降低了创业门槛，为创业者提供了更大的灵活性和便利，有助于激发市场活力。
特殊行业或法律法规另有规定：
- 尽管认缴制是主流，但并非所有公司或行业都可以完全采用这一制度。部分特定行业，如银行、保险公司、证券公司等金融类企业，由于其行业的特殊性和高风险性，法律法规可能要求在设立时就实缴出资，以保障金融安全和交易相对人的利益。
- 此外，如果公司在经营过程中需要取得某些特定的资质或许可，也可能会有实收资本的要求。
公司运营与管理层面分析
信誉与合作：
- 合作伙伴和供应商在与公司进行业务往来时，往往会关注公司的实收资本情况。缺乏实收资本可能会让对方对公司的履约能力产生疑虑，进而影响合作意愿和业务拓展。
融资难度：
- 对于有融资需求的公司而言，实收资本状况是投资者和金融机构重点考察的因素之一。没有实收资本可能会增加公司融资的难度，因为潜在投资者和金融机构可能会对公司的稳定性和发展前景表示担忧。
运营风险：
- 缺乏实收资本作为资金基础，公司在面对突发的经营风险（如市场波动、债务到期等）时可能缺乏足够的资金缓冲，容易陷入财务困境甚至导致破产。
潜在法律风险分析
股东出资责任：
- 在认缴制下，股东仍有按照公司章程规定按时足额出资的法定义务。如果股东未能在规定期限内履行出资义务，公司有权要求股东履行出资责任，其他已足额出资的股东也可以追究未出资股东的违约责任。
- 同时，债权人在公司资产不足以清偿债务时，可以要求未出资股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
公司人格否认风险：
- 若公司长期没有实收资本，且股东的行为导致公司财产与股东个人财产混同，可能会引发公司人格否认问题。一旦法院认定公司人格与股东人格混同，股东将对公司债务承担连带责任，从而极大地增加股东的法律风险。
建议与总结
- 谨慎规划财务状况：即使在没有实收资本要求的情况下，公司也应谨慎对待和合理规划自身的财务状况。股东应根据公司实际发展需要和自身能力，在公司章程中合理确定出资期限和方式，并确保按时足额出资以避免潜在的法律风险和经营风险。
- 加强财务管理和风险控制：公司还应加强财务管理和风险控制能力，确保有足够的资金来支持公司的正常运营和发展。
- 咨询专业法律意见：在设立公司前，建议咨询专业的法律机构或律师（比如我），以确保符合相关法律法规的要求，避免不必要的法律风险。
如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。