这种行为存在较大法律风险，很可能不合法，不建议参与。以下从不同角度进行分析：

从贷款发放形式角度

1. 正规贷款流程：在正常的金融贷款业务中，贷款机构通常会通过银行转账等电子支付方式将贷款资金发放到借款人指定的银行账户。这种电子支付方式有明确的资金流向记录，便于监管和审计，也能保障交易的安全性和可追溯性。
2. 现金发放的风险：签约中心以现金形式发放贷款，这种做法不符合常规的金融操作规范。现金交易缺乏有效的记录和监管，容易引发资金来源不明、资金流向无法追踪等问题，可能涉及非法集资、洗钱等违法犯罪活动。例如，一些不法分子可能会利用现金贷款的方式，将非法所得的资金通过贷款的形式“洗白”。

从要求带朋友过去的角度

1. 可能存在欺诈或胁迫风险：要求借款人带朋友过去，有可能是为了在人数上对借款人形成心理压力，迫使借款人接受不合理的贷款条件，如高额的利息、手续费等。甚至可能存在以暴力、威胁等手段强迫借款人借款或还款的情况，这明显违反了法律规定，侵犯了借款人的人身权利和财产权利。
2. 涉及非法传销或拉人头嫌疑：这种要求带朋友过去的行为，也可能与非法传销活动有关。一些非法贷款机构可能会以贷款为诱饵，让借款人拉朋友参与，每拉一个人就给予一定的好处，从而不断扩大其非法业务的规模。这种“拉人头”的模式是非法传销的典型特征之一，严重扰乱了市场经济秩序。

从合规性角度

1. 金融监管要求：金融机构开展贷款业务需要遵守严格的金融监管规定，包括获得相应的金融牌照、按照规定的利率范围发放贷款、进行充分的信息披露等。如果签约中心没有合法的金融资质，却从事贷款业务，并且以现金形式发放贷款还要求带朋友过去，这种行为明显违反了金融监管的要求，属于非法经营。
2. 消费者权益保护：合法的贷款机构有义务保障消费者的知情权、选择权、公平交易权等合法权益。而上述这种签约中心的行为，很可能会隐瞒重要的贷款信息，如实际利率、还款方式等，导致消费者在不知情的情况下陷入高额债务陷阱，严重损害了消费者的合法权益。

如果你已经遇到了类似的情况，或者有进一步的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的法律解答。