核心结论：在擅自拍照但未造成实际损害的情况下，赔偿问题需结合具体场景和法律规定综合判断，通常可能涉及停止侵害、赔礼道歉等责任形式，而非直接的经济赔偿。以下从不同角度展开分析：

1. 法律责任的认定需以“损害后果”为前提

根据《民法典》第1165条，侵权责任的构成需满足“行为+过错+损害后果+因果关系”四要件。若擅自拍照行为未造成被拍摄者的财产损失、精神损害（如未传播、未丑化）或隐私泄露的实际后果，则难以主张经济赔偿。但需注意：

• 肖像权保护：根据《民法典》第1019条，未经肖像权人同意不得制作、使用、公开肖像，但“未造成损害”可能仅指未产生经济损失，若行为违反法律强制性规定（如偷拍），仍可能被要求停止侵害、赔礼道歉。
• 隐私权保护：若拍摄场所涉及私人领域（如住宅、浴室），即使未传播，也可能因侵犯隐私权被要求删除照片并道歉。

2. 可能承担的非财产性责任

即使无实际损害，行为人仍可能需承担以下责任：

• 停止侵害：法院可责令删除照片、销毁底片或停止传播。
• 赔礼道歉：若行为侵犯人格权（如肖像权、隐私权），被拍摄者可要求行为人以书面或口头形式道歉。
• 消除影响：若照片可能引发误解（如误传为特定场景），行为人需采取措施澄清事实。

3. 例外情形：惩罚性赔偿或法定赔偿

在极少数情况下，即使未造成直接损害，也可能触发赔偿：

• 恶意侵权：若行为人以盈利为目的擅自使用他人肖像（如用于商业广告），即使未造成明显损失，法院可能根据《民法典》第1182条酌情判决赔偿。
• 行业规范或合同约定：若拍摄行为违反特定场景的规则（如景区禁止拍照条款），可能需按合同约定承担违约责任。

4. 实务建议

• 立即停止行为：若发现擅自拍照，应第一时间删除照片并道歉，避免矛盾升级。
• 固定证据：被拍摄者可保存照片、拍摄时间地点等证据，以备维权。
• 协商或诉讼：双方可协商解决；若协商不成，被拍摄者可向法院起诉要求停止侵害、赔礼道歉，但需注意诉讼成本与收益的平衡。

总结：擅自拍照未造成损害时，经济赔偿的可能性较低，但行为人仍可能面临停止侵害、赔礼道歉等责任。具体处理需结合行为性质、法律条款及实际后果综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。