民商事仲裁中，一般不可申请精神损害赔偿，但特定情况下可尝试主张；同时，仲裁机构通常不出具书面道歉。以下是对这两个问题的详细分析：
一、关于精神损害赔偿
一般原则：
- 在民商事仲裁中，仲裁庭的裁决主要围绕合同约定的权利义务进行，通常不涉及精神损害赔偿。这是因为精神损害赔偿往往与侵权行为相关联，而在合同纠纷中，除非合同明确约定了精神损害赔偿的条款，否则仲裁庭一般不会主动考虑。
特定情况下的主张：
- 尽管一般原则如此，但在某些特定情况下，如合同纠纷中涉及人格权侵害（如名誉权、隐私权等），且这种侵害导致了严重的精神损害，受害人可能尝试在仲裁中主张精神损害赔偿。然而，这需要依据具体的合同条款、侵权事实以及相关法律法规进行综合判断。
- 值得注意的是，即使在这种特定情况下，仲裁庭是否支持精神损害赔偿的请求也取决于多种因素，包括但不限于侵权行为的严重性、受害人的精神损害程度、以及合同或法律对精神损害赔偿的明确规定等。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。然而，这一规定主要适用于侵权纠纷，而非合同纠纷。在合同纠纷中主张精神损害赔偿，需要依据合同的具体条款和相关法律法规进行综合分析。
二、关于出具书面道歉
仲裁机构的性质：
- 仲裁机构是一种非诉讼的纠纷解决机制，其主要目的是通过仲裁裁决来化解当事人之间的争议。与法院不同，仲裁机构通常不涉及对当事人行为的道德评价或责令当事人进行道歉等具有惩罚性或教育性的措施。
书面道歉的可行性：
- 在民商事仲裁中，要求仲裁机构出具书面道歉通常不是仲裁程序的一部分。仲裁裁决主要关注的是当事人之间的权利义务关系，以及如何根据合同或法律进行裁决。因此，除非合同或相关法律法规明确规定了道歉作为救济方式之一，否则仲裁机构一般不会出具书面道歉。
替代方案：
- 如果当事人希望获得某种形式的道歉或认可，可以考虑在仲裁协议或合同中明确约定相关条款。例如，可以约定在仲裁裁决后，败诉方需要向胜诉方发表书面声明或进行其他形式的道歉。然而，这种约定需要双方当事人的同意，并且需要符合相关法律法规的规定。
建议：
- 在涉及民商事仲裁时，如果当事人希望获得精神损害赔偿或书面道歉等救济方式，建议在合同中明确约定相关条款，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 如果已经发生争议并准备进行仲裁，当事人应仔细审查合同条款和相关法律法规，以了解自己的权利和义务，并据此制定合理的仲裁策略。
如有进一步疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。