对方要求每天600元交通费是否合理，需结合事故责任、交通费必要性及合理性综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、事故责任角度
- 若您负全责：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿合理费用。若对方因车辆维修无法使用自有车辆，产生了替代性交通工具的合理费用（如乘坐出租车、公交车或租车代步），您需承担赔偿责任。但对方需提供交通费凭证（如车票、租车合同及发票），且费用需与修车时间、地点、次数相符。若对方无法提供凭证，或费用明显超出合理范围（如选择高档出租车或私家车代步），法院可能不会全部支持。
- 若对方负全责：您无需承担对方的交通费。对方需自行承担因事故产生的所有费用。
- 若双方均有责任：根据责任比例分担交通费。例如，若您负70%责任，对方负30%责任，则您需承担对方交通费的70%。
二、交通费合理性角度
- 必要性：交通费需是因事故导致的直接损失。例如，对方因修车需乘坐公共交通上下班，或因处理事故相关事宜（如定损、维修）产生的交通费用，属于合理范围。
- 合理性范围：赔偿的交通费应与就医、处理事故的时间、地点、次数相符合。例如，对方选择公共交通前往医院或维修点，其费用应得到赔偿；但若选择高档出租车或私家车，且费用明显超出合理范围（如每天600元），则可能不被全部支持。每天600元的交通费是否合理，需结合对方实际出行需求、交通工具选择及当地消费水平判断。若对方无法证明每天600元交通费的必要性（如未提供票据，或票据显示费用明显过高），您有权拒绝支付。
三、法律程序角度
- 协商解决：若您对交通费金额有分歧，可与对方协商解决。协商时，要求对方提供交通费凭证，并结合实际情况（如修车时间、出行需求）确定合理金额。
- 第三方调解：若协商不成，可请第三方调解机构（如交警部门、人民调解委员会）介入调解。调解机构会根据事故责任、交通费合理性等因素，提出调解方案。
- 诉讼解决：若调解不成，对方可能通过诉讼解决。诉讼中，法院会根据双方提供的证据（如事故责任认定书、交通费凭证），结合法律规定，判定交通费是否合理及赔偿金额。若对方无法提供充分证据证明每天600元交通费的必要性，法院可能不会全部支持其诉求。
四、建议
- 要求对方提供交通费凭证：如车票、租车合同及发票等，以证明实际发生的费用数额。
- 结合实际情况判断合理性：考虑对方出行需求、交通工具选择及当地消费水平，判断每天600元交通费是否合理。
- 协商或调解解决：优先通过协商或调解解决分歧，避免诉讼成本。
- 保留证据：若您认为对方主张的交通费不合理，需保留相关证据（如对方未提供凭证、费用明显过高），以备诉讼时使用。
若您对交通费金额有疑问，或需要进一步法律帮助，可直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细的法律建议。