结论：欠款人背着借款人偷偷诱导借款人老婆说不用还款了，并偷偷录音作为证据，其合法性及有效性需根据具体情况判断，但通常存在较大法律风险，不建议采取此种方式。
一、录音作为证据的合法性基础
录音在法律上属于视听资料，是我国民事诉讼中明确规定的证据种类之一，具有作为证据的资格。然而，其合法性取决于录音的取得方式是否合法，即不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。
二、偷偷录音的合法性判断
录音场所与隐私保护：
- 若在公共场所或非私密空间（如咖啡馆、办公室等开放场所）进行录音，且未侵犯他人隐私，一般不会被认为违法。
- 若在私密空间（如他人私人住所）秘密安装录音设备进行录音，可能因侵犯他人隐私权而不被认可。
- 在本案例中，欠款人偷偷诱导借款人老婆说话并录音，若发生在私密空间或未经对方同意，很可能侵犯隐私权。
录音目的与手段：
- 录音的目的应是为了保护自己的合法权益，如追讨合法债务。但在此案例中，欠款人的目的是为了逃避债务，而非保护合法权益。
- 录音的取得方式不能通过欺骗、胁迫、非法窃听等手段获取。欠款人偷偷诱导并录音，可能涉及欺骗手段，因此合法性存疑。
三、录音作为证据的有效性要求
真实性与完整性：
- 录音内容应真实、完整，未经过剪辑、篡改或伪造。若欠款人故意剪辑或篡改录音内容，将严重影响其证据效力。
- 保留录音的原始载体，以便在法庭上能够准确播放和验证。
关联性与证明力：
- 录音内容需要与案件事实有直接关联，能够证明借款事实的存在、双方的债权债务关系等关键问题。但在此案例中，录音内容可能无法直接证明欠款事实，反而可能因诱导性言论而失去证明力。
- 录音作为单一证据可能不足以证明全部事实，建议结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）形成完整的证据链。
四、法律风险与建议
法律风险：
- 偷偷录音可能侵犯他人隐私权，导致录音证据被排除。
- 诱导性言论可能使录音内容失去真实性，影响证据效力。
- 若欠款人以此录音作为证据，可能面临法律诉讼中的不利后果。
建议：
- 债权人应避免采取偷偷录音等可能侵犯他人合法权益的方式收集证据。
- 尽可能通过合法途径（如书面协议、转账记录等）收集证据，以形成完整的证据链。
- 若遇到债务纠纷，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。
总结：欠款人背着借款人偷偷诱导借款人老婆说不用还款了，并偷偷录音作为证据，其合法性及有效性存在较大法律风险。在实际操作中，建议债权人综合考虑各种因素，谨慎行事，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到有效维护。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。