公司被执行前的银行流水可以作为证据，但需满足一定条件。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、银行流水作为证据的合法性及有效性

1. 合法性：银行流水作为证据，其来源必须合法。这意味着获取银行流水的方式需符合法律规定，例如通过法院调查令、律师调查令或经银行同意查询等方式获取，而不能通过非法手段如窃取、伪造等获取。

2. 有效性：银行流水需内容真实且与案件有关联。内容真实要求银行流水上的每一笔交易都真实发生，无篡改或伪造；与案件有关联则要求银行流水能够直接或间接证明案件中的某个事实，如被执行人的财产状况、收入来源及资金流向等。

二、银行流水在执行阶段的作用

1. 证明被执行人有财产却不履行义务：在执行阶段，如果申请执行人能够提供被执行人的银行流水，显示其有稳定收入或有资金往来，但被执行人却声称无履行能力，那么银行流水可以作为反驳被执行人主张的有效证据。法院可以根据银行流水采取冻结、划拨等执行措施。

2. 辅助法院综合判断：银行流水仅为证据之一，法院在判断被执行人是否有履行能力时，会结合其他证据如被执行人的财产申报、现场调查等综合判断。因此，即使提供了银行流水，也不能保证法院一定会采取执行措施，但无疑会增加法院采取执行措施的可能性。

三、实际操作中的注意事项

1. 及时申请调查令：如果申请执行人无法自行获取被执行人的银行流水，可以向法院申请调查令，由法院或律师持调查令前往银行查询。

2. 注意证据的完整性：在提供银行流水作为证据时，应确保流水的完整性，包括交易时间、交易对方、交易金额等关键信息，以便法院能够全面了解被执行人的资金往来情况。

3. 结合其他证据使用：银行流水虽然重要，但并非唯一证据。申请执行人应尽可能提供其他相关证据，如被执行人的财产申报表、现场调查照片等，以形成完整的证据链。

法律建议：

• 如果您作为申请执行人，在执行阶段发现被执行人有财产却不履行义务，且您手中有被执行人的银行流水作为证据，建议及时向法院提供，并申请法院采取相应的执行措施。
• 如果您作为被执行人，对申请执行人提供的银行流水有异议，认为其来源不合法或内容不真实，应及时向法院提出异议，并提供相应的反驳证据。

可能的法律后果：

• 如果银行流水作为证据被法院采纳，且法院认定被执行人有财产却不履行义务，法院可能会采取冻结、划拨等执行措施，对被执行人的财产进行处置。
• 如果银行流水作为证据被法院排除（如因来源不合法或内容不真实），则可能无法作为证明被执行人有财产的依据，法院可能不会因此采取执行措施。

如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。