结论前置：对于行政前置的案件，过了复议期间是否还能提起诉讼，需根据案件是否属于复议前置情形以及是否超过直接提起行政诉讼的法定时限来判断。

详细分析：

1. 一般情况下的处理原则：

   • 行政复议和行政诉讼是两种独立的法律救济途径。对于大多数行政行为，当事人既可以选择先申请行政复议，对复议决定不服再提起行政诉讼；也可以直接选择提起行政诉讼。
   • 如果行政复议超期，但只要没有超过直接提起行政诉讼的期限（通常是自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内，除非法律另有规定），当事人仍然可以依法向人民法院提起行政诉讼。

2. 复议前置情形下的特殊处理：

   • 对于某些特定的行政行为，法律、法规可能规定必须先向行政机关申请复议，对复议决定不服才能向人民法院提起诉讼，这类案件称为“复议前置”案件。
   • 复议前置且无正当理由超期的情形：如果复议前置的案件无正当理由复议超期，即不存在法定可扣除期限的情形，那么当事人不能直接提起行政诉讼，因为此时尚未完成法定的复议前置程序。例如，对当场作出的行政处罚决定不服，或对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服等情形，均属于复议前置的范围。若未在法定期限内申请复议，则可能丧失通过行政诉讼途径救济的权利。
   • 复议前置但存在法定扣除期限的情形：在复议前置的情形下，如果因不可抗力或者其他不属于当事人自身的原因耽误复议期限而导致超期，被耽误的时间不计算在复议申请期限内。此后，当事人需按照一般规则判断是否能提起行政诉讼，即是否在直接提起行政诉讼的期限内。

3. 实际操作建议：

   • 鉴于行政复议和行政诉讼的复杂性，以及不同案件类型可能涉及的特殊法律规定，建议当事人在面临此类问题时尽快向我咨询，以便根据具体情况制定合适的维权策略。
   • 准备好所有与案件相关的证据和材料，以便在需要时提供给法院或其他相关机构，确保自己的合法权益得到有效维护。

法律依据：

• 《中华人民共和国行政复议法》第二十三条：有下列情形之一的，申请人应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以再依法向人民法院提起行政诉讼：（一）对当场作出的行政处罚决定不服；（二）对行政机关作出的侵犯其已经依法取得的自然资源的所有权或者使用权的决定不服；（三）认为行政机关存在本法第十一条规定的未履行法定职责情形；（四）申请政府信息公开，行政机关不予公开；（五）法律、行政法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议的其他情形。

综上所述，对于行政前置的案件，过了复议期间是否还能提起诉讼，需根据具体情况判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。