原告在特定情形下有权提出管辖权异议。以下是对此问题的详细分析：

一、管辖权异议的基本概念

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。这通常是被告在提交答辩状期间提出的一种权利，但法律并未明确将管辖权异议的主体限定为被告。

二、原告提出管辖权异议的法律依据与情形

1. 法律依据：

   • 民事诉讼法并未明确将管辖权异议的主体限定为被告，因此原告在理论上也应享有提出管辖权异议的权利。
   • 原告对管辖权异议的裁定享有上诉权，这进一步体现了原告作为管辖权异议主体的法律地位。

2. 特定情形：

   • 误向无管辖权法院起诉：原告可能因疏忽或不了解法律规定，误向无管辖权的法院起诉。在法院受理后，原告才发现该法院无管辖权，此时原告有权提出管辖权异议。
   • 诉讼中被追加的共同原告：在必要共同诉讼中，后来参加诉讼的原告可能不认可提起诉讼的原告所选择的法院，此时他应有权提出管辖权异议。
   • 被告提出管辖权异议后法院移送：受诉法院受理案件后，被告提出管辖权异议，法院审查后将案件移送。原告对移送管辖的裁定有异议时，也可以提出管辖权异议。

三、原告提出管辖权异议的程序与后果

1. 提出程序：

   • 原告应在提交答辩状期间内提出管辖权异议。
   • 提出管辖权异议时，应明确说明异议的理由和依据。

2. 法院审查：

   • 法院会对原告提出的管辖权异议进行审查。
   • 若异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院。
   • 若异议不成立，法院会裁定驳回异议。

3. 法律后果：

   • 原告提出管辖权异议后，应等待法院的审查结果。
   • 若法院裁定移送案件，原告应配合新法院的诉讼程序。
   • 若法院裁定驳回异议，原告应继续在原法院进行诉讼。

四、建议与注意事项

1. 及时行使权利：原告应在知道或应当知道受诉法院无管辖权时，及时提出管辖权异议，以免错过时机。
2. 明确异议理由：原告在提出管辖权异议时，应明确说明异议的理由和依据，以便法院进行审查。
3. 遵守法律程序：原告应遵守法律规定的程序和要求，确保管辖权异议的提出合法有效。

举例说明：假设原告A因合同纠纷向无管辖权的法院B起诉，法院B受理后，A才发现该法院无管辖权。此时，A有权在提交答辩状期间内向法院B提出管辖权异议，主张案件应移送至有管辖权的法院C。法院B会对A的异议进行审查，若异议成立，则会裁定将案件移送至法院C。

如有其他关于管辖权异议或诉讼管辖的法律问题，可以直接向我咨询。