结论：物业撬锁私自拿走自行车的行为，在多数情况下可能构成盗窃，但具体是否构成盗窃还需根据行为人的主观意图、行为方式及后果等因素综合判断。
一、从盗窃的构成要件分析
主观方面：
- 盗窃要求行为人具有非法占有的目的。如果物业撬锁拿走自行车是为了非法占有，即意图将自行车据为己有或转卖获利，那么其主观上符合盗窃的构成要件。
- 如果物业是出于管理需要，如误将自行车当作无主物或废弃物处理，且没有非法占有的目的，则可能不构成盗窃，但可能涉及其他违法行为，如侵犯财产权。
客观方面：
- 盗窃要求行为人实施了秘密窃取的行为。物业撬锁拿走自行车，如果是在车主不知情的情况下进行的，且采取了秘密的手段（如趁车主不在时撬锁），则符合盗窃的客观行为要件。
- 如果物业是在公开场合下，以明显的方式拿走自行车，且车主能够看到或知道，则可能不构成秘密窃取，但可能构成其他形式的侵权行为。
客体方面：
- 盗窃侵犯的客体是公私财产所有权。物业撬锁拿走自行车，无疑侵犯了车主对自行车的所有权，符合盗窃的客体要件。
二、从物业行为的合法性分析
物业的管理权限：
- 物业作为小区的管理者，对小区内的公共秩序和财产安全负有管理责任。然而，这种管理责任并不包括擅自处置业主的私有财产。
- 如果物业认为自行车违反了小区的管理规定（如乱停乱放），应当通过合法途径（如通知车主移车、罚款等）进行处理，而不是擅自撬锁拿走。
物业行为的法律后果：
- 如果物业的行为被认定为盗窃，将面临刑事责任的追究，包括罚款、拘役或有期徒刑等。
- 即使物业的行为不被认定为盗窃，也可能因侵犯财产权而承担民事责任，如赔偿车主的损失等。
三、建议与后续行动
收集证据：
- 如果您认为物业的行为构成盗窃，应当尽快收集相关证据，如撬锁的痕迹、自行车被拿走的监控录像、目击者的证言等。
与物业协商：
- 在收集到足够证据后，您可以先尝试与物业进行协商，要求其归还自行车并赔偿损失。如果物业拒绝协商或协商无果，您可以考虑采取法律手段。
报警或起诉：
- 如果您认为物业的行为已经构成犯罪，应当及时向公安机关报案，由公安机关进行调查取证并依法处理。
- 如果您选择通过民事途径解决纠纷，可以向人民法院提起诉讼，要求物业承担民事责任。
总结：物业撬锁私自拿走自行车的行为是否构成盗窃，需要根据具体情况进行综合判断。如果您遇到此类情况，建议尽快收集证据并与物业协商解决；如果协商无果或认为物业的行为已经构成犯罪，应当及时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。