您好，关于行政裁判方式的问题，我可以为您详细解答。

在我国，行政诉讼的裁判方式主要分为裁定和判决两种。裁定通常用于处理程序性事项，如准予撤诉裁定和驳回起诉裁定。而判决则是对行政案件实体问题的处理结果，它根据案件的具体情况和法律规定，可以分为以下几种类型：

1. 驳回原告诉讼请求： 当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序时，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务的理由不成立时，人民法院会判决驳回原告的诉讼请求。

2. 撤销判决： 如果行政行为存在主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形，人民法院会判决撤销或部分撤销该行政行为，并可能要求被告重新作出行政行为。

3. 变更判决： 当行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误时，人民法院可以判决变更。但需注意，变更判决不得加重原告的义务或减损原告的权益，除非利害关系人同为原告且诉讼请求相反。

4. 确认判决： 确认判决又可细分为确认违法判决和确认无效判决。

   • 确认违法判决：适用于行政行为依法应撤销但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或行政行为程序轻微违法但对原告权利不产生实际影响的情况。此外，如果行政行为违法但不具有可撤销内容，或被告已改变原违法行政行为但原告仍要求确认违法，或被告不履行或拖延履行法定职责且判决履行无意义时，也可判决确认违法。
   • 确认无效判决：当行政行为实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形时，原告申请确认行政行为无效的，人民法院会判决确认无效。

除了上述判决类型外，行政诉讼还可能涉及对行政机关不履行法定义务的判决，要求其履行法定义务，或对具有支付义务的行政机关判决其履行支付义务。

希望以上解答能够清晰、详细地解答您的问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的解释，请随时告诉我。