结论：停催第三方、缓催本人后是否还会上门催款，需结合具体合同条款、催收机构操作规范及法律规定综合判断，但法律明确禁止暴力或骚扰性上门催收，合规机构通常不会因此类要求直接上门。以下是具体分析：

一、停催第三方、缓催本人的法律含义

1. 停催第三方：指债权人或催收机构停止向债务人的亲友、同事等无关第三方联系催收，这是对债务人隐私权的保护。根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，催收机构不得非法收集、使用债务人个人信息，更不得向第三方泄露债务信息。
2. 缓催本人：指债权人或催收机构同意暂时减少对债务人本人的催收频率（如从每日催收改为每周一次），但并未免除债务。这通常是债务人协商还款计划时的临时安排。

二、是否会因此上门催款？需分情况讨论

1. 若催收机构合规操作：
   合规的催收机构会严格遵守《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》等规定，禁止通过暴力、恐吓、骚扰等方式上门催收。若债务人已明确要求“停催第三方、缓催本人”，且催收机构同意，则通常不会因此改变催收方式（如突然上门）。
   例外：若债务人长期失联（如更换联系方式、拒绝沟通），催收机构可能通过合法途径（如邮寄律师函、联系户籍地社区）核实债务人情况，但不得以“上门”名义威胁或骚扰。

2. 若催收机构违规操作：
   部分非法催收机构可能无视债务人要求，通过上门、贴大字报、骚扰亲友等方式施压。这种行为已涉嫌违法：

   • 违反《治安管理处罚法》第42条（骚扰他人、公然侮辱他人）；
     
   • 涉嫌侵犯公民个人信息罪（若非法获取债务人住址）；
     
   • 可能构成“软暴力”犯罪（如长期蹲守、威胁）。
     债务人应对：立即录音、录像取证，并向公安机关报案或向银保监会、地方金融监管局投诉。

三、债务人的合法权利与建议

1. 权利：

   • 要求催收机构提供委托证明、债权凭证；
     
   • 拒绝催收人员进入住宅（除非有法院执行文书）；
     
   • 对违规催收行为投诉或起诉。

2. 建议：

   • 书面确认：与债权人或催收机构签订书面协议，明确“停催第三方、缓催本人”的具体期限和范围；
     
   • 保留证据：对所有催收通话、短信进行录音或截图；
     
   • 主动沟通：若暂时无力还款，可提出分期还款方案，避免矛盾升级；
     
   • 法律途径：若遭遇暴力催收，立即报警并联系律师维权。

总结：停催第三方、缓催本人后，合规催收机构通常不会上门，但需警惕非法催收行为。债务人应通过书面协议固定权利，并保留证据以备维权。如有具体纠纷，可直接向我咨询细节。