在探讨“打官司不撤诉的三个条件”时，我们首先要明确的是，撤诉与否通常取决于原告方的意愿和案件的具体情况，但法律也设定了一些基本框架和条件来规范这一行为。不过，直接针对“不撤诉”的特定条件进行列举可能并不完全准确，因为撤诉与否更多是一个基于原告策略、证据充分性、法律判断及诉讼成本等多方面因素的综合考量。不过，为了回答您的问题，我们可以从反面角度，即哪些情况下原告可能更倾向于不撤诉，来间接阐述“不撤诉”的潜在考量因素，这些可以视为维持诉讼状态的一般性条件：

1. 证据充分且有力：

   • 当原告掌握的证据充分、确凿，能够有力支持其诉讼请求时，原告通常会有更强的信心继续诉讼，而不愿轻易撤诉。因为充分的证据是赢得官司的关键，也是原告追求法律救济的基础。

2. 法律权益明确且值得维护：

   • 如果原告认为其法律权益受到了明确侵害，且这种权益的维护对其至关重要（如涉及重大财产权益、人身权利或商业利益等），那么原告可能会选择坚持诉讼，以维护自己的合法权益。在这种情况下，撤诉可能意味着放弃这些重要的权益。

3. 诉讼成本可控且预期收益高：

   • 原告在决定是否撤诉时，还会考虑诉讼的成本与预期收益。如果诉讼成本（包括时间、金钱、精力等）在原告的可承受范围内，且预期通过诉讼能够获得的收益（如赔偿、道歉、恢复名誉等）远高于这些成本，那么原告可能会选择继续诉讼，而不愿撤诉。

额外说明：

• 实际上，法律并没有明确规定“不撤诉”的具体条件，因为撤诉与否是原告的一项权利，可以根据案件进展和自身情况灵活决定。
• 在诉讼过程中，如果原告认为继续诉讼无意义或可能带来不利后果，也可以随时选择撤诉。但撤诉后，除非有新的事实或理由，否则通常不得就同一案件再次起诉。
• 因此，在决定是否撤诉时，原告应综合考虑多种因素，包括证据情况、法律权益、诉讼成本以及案件的可能结果等。

综上所述，虽然无法直接给出“打官司不撤诉的三个条件”，但我们可以从证据充分性、法律权益明确性以及诉讼成本与预期收益的角度来理解原告可能选择不撤诉的考量因素。