催告不可以与行政决定一并做出。以下从法律程序、法律目的及实践操作三个角度进行详细分析：
一、法律程序角度
根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，且催告应当以书面形式作出。这一条款明确区分了行政决定与催告两个独立的程序步骤。行政决定是行政机关对特定事项作出的具有法律效力的判定或命令，而催告则是在当事人未履行行政决定时，行政机关为促使其履行而进行的预先通知。因此，从法律程序的角度来看，催告与行政决定是两个独立的环节，不能合并进行。
二、法律目的角度
催告制度的设立，旨在保障当事人的知情权、陈述权和申辩权。通过催告程序，当事人可以了解行政机关即将采取的强制执行措施，并有机会在强制执行前进行陈述和申辩。如果催告与行政决定一并做出，将剥夺当事人这一重要的权利保障，违背催告制度的立法目的。因此，从法律目的的角度来看，催告与行政决定也不应合并进行。
三、实践操作角度
在实际操作中，催告与行政决定的分离也有助于提高行政效率。行政机关在作出行政决定后，可以先给予当事人一定的履行期限。如果当事人在期限内未履行义务，行政机关再发出催告通知，要求其在更短的期限内履行。这种分步进行的方式，既给了当事人足够的履行时间，又避免了因合并程序而可能导致的混乱和延误。
法律建议
严格遵守法定程序：行政机关在作出行政决定和催告时，应严格按照《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规的规定进行，确保程序的合法性和正当性。
保障当事人权利：在催告过程中，行政机关应充分保障当事人的知情权、陈述权和申辩权，确保当事人的合法权益不受侵害。
提高行政效率：行政机关可以通过优化内部流程、加强部门间协调等方式，提高行政决定和催告的效率，确保行政目标的顺利实现。
若遇到催告与行政决定相关程序问题，可直接向我咨询，我将提供专业的法律意见。