结论概述：结合新闻背景，多家快递公司宣布涨价，为确保执行过程中程序合法，需从价格调整的合法性、程序合规性、合同变更与通知义务、反垄断合规及消费者权益保护等多维度进行考量。

1. 价格调整的合法性

• 法律依据：根据《价格法》及相关行业规定，企业有权根据市场供求、成本变化等因素调整价格，但需遵守反垄断法、消费者权益保护法等法律法规，不得实施价格垄断、价格欺诈等违法行为。
• 新闻背景分析：新闻中提及的快递公司涨价，旨在“反内卷式”竞争，杜绝低价扰乱市场秩序。若涨价行为基于合理的成本考量，且未违反反垄断法关于禁止达成垄断协议、滥用市场支配地位等规定，则具有合法性。

2. 程序合规性

• 内部决策程序：快递公司应确保涨价决策经过内部合法程序，如董事会决议、股东会批准等，确保决策过程透明、合规。
• 外部公告与备案：根据行业规定，部分价格调整可能需向相关部门备案或公告。快递公司应了解并遵守相关程序要求，确保涨价行为符合外部监管规定。
• 新闻背景分析：新闻中提到涨价通知由各地网点发给客户，而非总部统一调控。这提示快递公司在程序上需确保各地网点执行涨价的合规性，避免因程序不当引发法律纠纷。

3. 合同变更与通知义务

• 合同条款审查：快递公司与客户之间的服务合同中，可能包含价格调整条款。涨价前，快递公司应审查合同条款，确保涨价行为符合合同约定。
• 通知义务履行：根据《民法典》合同编，当事人协商一致可以变更合同。快递公司涨价时，应履行对客户的通知义务，明确涨价幅度、生效时间等关键信息，确保客户知情权。
• 新闻背景分析：新闻中部分快递公司客服表示暂未收到涨价通知，而部分工作人员已接到通知但涨价幅度和时间未公布。这提示快递公司在通知义务履行上需更加规范，避免因信息不对称引发客户投诉或法律纠纷。

4. 反垄断合规

• 禁止垄断协议：快递公司不得与其他经营者达成垄断协议，如固定价格、限制产量等。涨价行为应基于市场供求和成本变化，而非与其他经营者协商一致的结果。
• 禁止滥用市场支配地位：具有市场支配地位的快递公司不得滥用其地位，实施不公平高价等行为。涨价时，应确保价格合理，不损害消费者和其他经营者的合法权益。
• 新闻背景分析：新闻中提到行业普涨旨在营造公平有序的市场竞争环境。这提示快递公司在涨价时需避免形成价格联盟或滥用市场支配地位，确保涨价行为符合反垄断法要求。

5. 消费者权益保护

• 价格透明：快递公司应确保涨价后的价格透明，不得实施价格欺诈等违法行为。涨价通知中应明确价格构成、计算方式等关键信息。
• 服务质量保障：涨价后，快递公司应确保服务质量不下降，避免因涨价引发客户不满或投诉。
• 新闻背景分析：新闻中提到快递公司涨价旨在为客户提供稳定服务。这提示快递公司在涨价时需平衡价格与服务的关系，确保涨价行为不会损害消费者权益。

建议与启示：

• 快递公司在涨价前应全面审查合同条款、内部决策程序及外部监管要求，确保涨价行为合法合规。
• 涨价过程中应履行对客户的通知义务，确保信息透明、准确。
• 涨价后应持续关注市场动态和消费者反馈，及时调整策略以维护市场秩序和消费者权益。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询。