仅有三个人的指证而没有其他证据，在刑事案件中通常不足以立案并导致判刑。以下从法律原则、证据要求及司法实践三个角度进行详细分析：

一、法律原则：重证据，不轻信口供

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条的规定，刑事诉讼强调“重证据，重调查研究，不轻信口供”。这一原则明确指出，仅有被告人的供述（口供），没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。同理，仅有三个人的指证，若缺乏其他类型的证据支持，也难以达到定罪的标准。

二、证据要求：确实、充分且排除合理怀疑

刑事诉讼中，证据必须确实、充分，这是定罪的必要条件。具体而言，证据需要满足以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着，对于犯罪行为的每一个要素，都需要有相应的证据来支持。仅有三个人的指证，可能无法全面覆盖犯罪行为的各个方面。
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：所有用于定案的证据，都必须经过法定程序的查证，确保其真实性和合法性。证人证言作为言词证据，其证明力相对较弱，需要其他证据来佐证。
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：这是刑事诉讼中的最高证明标准，要求综合全案证据后，对所认定的事实不存在合理的怀疑。仅有三个人的指证，往往难以达到这一标准。

三、司法实践：全面审查，综合判断

在司法实践中，法院会对包括证人证言在内的各类证据进行全面审查和判断。仅有三个人的指证，而无其他证据佐证，难以形成完整的证据链条，也难以确凿地证明被告人实施了犯罪行为。因此，法院通常不会仅凭三个人的指证就作出有罪判决。

特殊情况与建议

虽然一般情况下仅有三个人的指证不足以立案并导致判刑，但在某些特殊情况下，如证人证言与其他间接证据相互印证，形成了较为完整的证据链条，且能够排除合理怀疑时，法院也可能会考虑认定被告人有罪。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的证据审查和判断。

建议：如果您或他人面临此类情况，建议及时收集并保存其他可能的证据，如物证、书证、电子数据等，以形成完整的证据链条。同时，也可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。