合伙人有货物在，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
主观上非法占有为目的：
- 诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有的目的。在合伙关系中，如果一方以非法占有为目的，意图通过欺骗手段将对方财物据为己有，不再提及合伙事务或共享收益，这可能构成诈骗罪的主观要件。但仅仅有货物在，并不能直接证明其有非法占有的目的。
客观上实施欺骗行为：
- 欺骗行为包括虚构事实（如编造不存在的合伙业务、夸大盈利前景）和隐瞒真相（如隐瞒重要的经营成本、债务等关键信息）。如果合伙人通过虚构有货物或夸大货物价值等方式，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，这可能构成诈骗罪的客观要件。但单纯有货物存在，并不构成欺骗行为。
达到一定的诈骗数额：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值达到一定数额（一般三千元至一万元以上，具体数额标准各地可能有差异）才可能构成诈骗罪。因此，即使存在欺骗行为，如果未达到这一数额标准，也不构成诈骗罪。
二、民事欺诈与经济纠纷的区分
民事欺诈：
- 如果一方在合伙经营中存在欺诈行为，但主观上并非以非法占有为目的，而是为了在合伙中获取一定的优势或不当利益，且没有完全排除对方参与经营、共享收益、共担风险的可能性，这种情况通常属于民事欺诈。例如，合伙人可能夸大货物的价值以吸引投资，但并未意图非法占有对方财物。
经济纠纷：
- 如果双方在合伙经营理念、账目核算、利润分配等方面出现分歧，一方指责另一方存在“骗”的行为，但实际上是由于正常商业风险或经营管理不善导致，并没有欺诈的故意和行为，那么这属于普通的经济纠纷。例如，合伙人可能因市场变化导致货物滞销，但这并不构成诈骗。
三、建议与预防措施
签订详细合同：
- 在合伙经营时，建议双方签订详细的合同，明确各自的权利和义务，包括货物的所有权、价值、处置方式等，以预防潜在的纠纷和风险。
保持透明度和沟通：
- 合伙过程中应保持透明度和沟通，及时分享重要信息，如货物的进出库情况、价值变动等，避免信息不对称导致的误解和纠纷。
及时采取措施：
- 如发现合伙人有异常行为或涉嫌欺诈，应及时采取措施保护自己的权益，如暂停合作、要求解释或赔偿等，并寻求专业法律人士的帮助。
举例说明：假设甲和乙合伙经营一家店铺，甲声称有一批高价值货物可以投入经营，但实际上这批货物并不存在或价值远低于甲所述。乙因此投入了资金。如果甲从一开始就意图通过虚构货物来骗取乙的资金，且骗取的金额达到了诈骗罪的立案标准，那么甲的行为可能构成诈骗罪。但如果甲只是夸大了货物的价值以吸引乙的投资，并未意图非法占有乙的资金，且双方最终通过协商解决了分歧，那么这可能只构成民事欺诈或经济纠纷。
综上所述，合伙人有货物在并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗需根据行为人的主观目的、客观行为及法律后果等多方面因素综合判断。在实际操作中，应仔细分析具体情况，以确保准确判断并采取相应措施。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。