在两个人共同为债务提供担保的情况下，其中一个人的银行卡被冻结，并不意味着另一个人的银行卡也一定会被冻结，这取决于具体的法律情况和案件细节。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
担保责任的个人性：
- 担保责任是基于担保人个人与债权人之间达成的担保合同关系。这种法律责任通常仅约束担保人本人，即每个担保人都独立承担其担保范围内的责任。
- 当债务人不履行债务时，债权人有权要求任一或全部担保人按照约定履行债务或承担责任。但在执行阶段，法院通常会针对每个担保人名下的财产分别采取查封、冻结等措施，而非自动波及另一担保人。
财产独立性：
- 除非存在法律规定的特殊情形，否则各担保人的财产相互独立。一个担保人的银行卡被冻结，不会直接导致另一担保人的财产受影响。
二、可能影响另一担保人银行卡被冻结的特殊情况
财产混同：
- 如果两个担保人的财产存在混同，例如资金随意互相划转、共同持有账户且无法区分个人财产，法院可能基于保障债权人利益的原则，对另一担保人相关账户采取冻结措施。
共同担保财产涉及：
- 若两人以共同财产（如共有房产、车辆）提供担保，且该财产被用于清偿债务时，涉及共同财产部分的账户可能会被冻结。但需注意，此情形下冻结的是共同财产对应的账户，而非另一担保人名下所有财产。
资产转移规避执行：
- 如果一个担保人因承担担保责任被起诉并判决赔偿，但无力偿还债务，且将资产转移至另一担保人名下以规避执行，法院在执行过程中可能会追查并冻结接收转移资产方的名下财产。
犯罪行为涉及：
- 如果担保行为涉及犯罪（如诈骗、非法集资），且另一担保人参与或知晓犯罪行为并从中获益，执法机关在刑事案件调查和审理过程中，可能会对另一担保人的银行账户进行调查和冻结。
三、结论与建议
- 一般情况下，另一担保人的银行卡不会被冻结，因为担保责任具有个人性，且财产通常独立。
- 若存在财产混同、共同担保财产、资产转移或犯罪行为等特殊情况，另一担保人的银行卡可能被冻结。
- 建议担保人谨慎处理财产，避免与他人财产混同或进行不当资产转移。若面临类似问题，可直接向我咨询，我将根据具体案件情况提供准确的法律意见和帮助。