总公司签订的合同，原则上不建议盖分公司的章，除非总公司有明确授权，并且满足相关法律要求。以下从不同角度对此问题进行分析：
法律规定角度
主体一致性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的书面形式包括合同书等可以有形表现所载内容的形式，盖章即代表对合同权利义务的确认和承担。总公司作为合同主体，意味着其是合同权利义务的承担者。分公司虽可从事民事活动，但不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。因此，合同主体与盖章主体应保持一致，以避免法律关系上的混淆。
无权代理风险：
- 若分公司未经总公司授权擅自盖章，可能构成无权代理。依据《民法典》的相关规定，此情况下，行为对被代理人（总公司）不发生效力，除非经总公司追认。这增加了合同的不确定性，可能导致合同无效或产生纠纷。
实务影响角度
履约风险：
- 合同主体与盖章主体不一致时，相对方可能担忧总公司和分公司在责任承担上相互推诿，进而影响合同的顺利履行。一旦出现纠纷，权利主张可能面临主体认定和责任追究的困难。
诉讼风险：
- 在合同纠纷中，主体与盖章不一致会增加法院审理难度，延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本和时间成本。法院可能需要花费更多时间来查明事实、认定责任主体。
授权与特殊情况处理
明确授权：
- 若总公司明确授权分公司盖章，并附有书面授权文件，则分公司盖章行为有效。此做法有助于明确责任归属，降低法律风险。但需注意，授权文件应明确、具体，避免产生歧义。
考虑合同内容与性质：
- 在授权前，需审视合同的具体内容和性质，确保盖章行为不违反合同约定或相关法律法规。例如，某些特定类型的合同可能要求必须由总公司盖章才有效。
印章合法性：
- 分公司使用的印章需在公安机关办理相关手续，确保其具有法律效力。未经合法备案的印章可能被视为无效印章，导致合同无效或产生其他法律后果。
综合建议
在实际操作中，为避免潜在的法律风险和纠纷，建议在合同签订前明确盖章主体，并确保获得总公司的明确授权。若确需分公司盖章，务必确保授权文件的合法性和有效性，并遵守相关法律法规及合同约定。同时，建议在合同中明确约定盖章主体的责任和义务，以降低法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。