以明显不合理的价格转让财产，在符合一定条件下，是可以被撤销的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百三十九条的规定：“债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”这一条款明确规定了债权人撤销权的行使条件，即债务人以明显不合理的低价转让财产，且该行为影响了债权人的债权实现，同时债务人的相对人（受让人）知道或者应当知道该情形。
二、明显不合理低价的界定
在司法实践中，如何界定“明显不合理的低价”是一个关键问题。通常，人民法院会根据交易当地一般经营者的判断，并参考交易时市场交易价或者指导价进行认定。一般来说，如果转让价格达不到交易时交易地的市场交易价或者指导价的70%，则可以认定为明显不合理的低价。但需要注意的是，如果债务人和相对人之间存在亲属关系、关联关系等特殊情况，这一比例限制可能会被突破。
三、法律后果与行使方式
撤销权的行使：一旦符合上述条件，债权人就有权向人民法院请求撤销债务人的低价转让行为。撤销权的行使范围限于债权人的债权额度，即债权人只能撤销那些影响其债权实现的部分。
费用承担：根据法律规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。这意味着，债权人在行使撤销权时，不需要担心额外的经济负担。
时效限制：撤销权并非永久存在，而是受到一定的时效限制。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十一条的规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”因此，债权人需要在规定的期限内及时行使撤销权，否则将失去这一权利。
四、司法认定中的考量因素
在司法实践中，法院在认定债务人是否以明显不合理的低价转让财产时，会综合考虑多个因素。除了价格因素外，法院还会审查转让人是否存在逃避债务、损害债权人利益的恶意目的，以及交易的背景和实际情况等。例如，如果债务人是在债务形成后迅速以低价转让财产给亲属或关联方，且没有合理的商业理由，那么法院很可能会认定其行为存在恶意，从而支持债权人的撤销请求。
五、实际案例分析
以安徽省芜湖市弋江区人民法院宣判的一起案例为例，被告张某在债务形成后，以低价将房产转让给儿子，影响了债权人的债权实现。法院经审理认为，张某的行为构成以明显不合理的低价转让财产，且其儿子作为受让人应当知道该情形，因此判决撤销了转让行为。这一案例充分说明了在司法实践中，法院对于以明显不合理的低价转让财产的行为是持严厉打击态度的。
六、建议与注意事项
合理定价：在进行财产转让时，双方应确保转让价格的合理性，避免触犯法律红线。如果价格明显偏低且没有合理的商业理由，那么很可能会引发法律纠纷。
债权人监督：债权人应密切关注债务人的财产变动情况，一旦发现低价转让行为且可能影响其债权实现时，应及时咨询专业律师并采取法律行动。
法律咨询：在涉及大额财产转让前，建议咨询专业律师以确保交易合法合规。律师可以根据具体情况提供法律意见和风险评估，帮助当事人避免潜在的法律风险。
综上所述，以明显不合理的价格转让财产在符合一定条件下是可以被撤销的。作为债权人，在发现债务人存在此类行为时，应及时行使撤销权以保护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。