在保险诈骗案中，若老板获利少而其他人员获利多，责任的判定需综合多方面因素，核心结论是：责任的判定并非单纯依据获利多少，而是要结合行为人在犯罪中的地位、作用、主观恶性、参与程度等多方面因素进行综合考量。具体分析如下：

1. 主观故意与共同犯罪中的角色：

   • 保险诈骗罪通常涉及共同犯罪，即多人共同策划、实施诈骗行为。在此类案件中，各行为人的责任首先取决于其主观故意，即是否明知是诈骗行为而参与。
   • 老板即使获利少，但如果其是诈骗行为的发起者、组织者或主要策划者，那么其在共同犯罪中的地位和作用将更为突出，可能承担更重的责任。
   • 其他人员虽然获利多，但如果他们是在老板的指挥或诱导下参与，且对诈骗行为的整体策划和实施影响较小，那么他们的责任可能相对较轻。

2. 客观行为与参与程度：

   • 责任的判定还需考虑各行为人的客观行为，即他们实际参与了诈骗行为的哪些环节，以及这些环节对诈骗成功的影响程度。
   • 老板如果仅提供了部分资金或名义上的支持，而未直接参与诈骗的具体实施，那么其责任可能相对较轻。
   • 其他人员如果直接参与了诈骗行为的实施，如伪造证据、与保险公司沟通等，且这些行为对诈骗成功起到了关键作用，那么他们的责任可能更重。

3. 获利情况作为量刑参考：

   • 虽然获利多少不是判定责任的唯一标准，但在量刑时，法院可能会考虑各行为人的获利情况。
   • 获利多的行为人，在量刑时可能会被视为具有更大的贪利动机，从而可能面临更重的刑罚。但这并不意味着获利少的行为人就一定责任轻，因为责任判定还需综合考虑其他因素。

4. 具体案例中的综合判定：

   • 在实际案件中，法院会结合具体证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，来综合判定各行为人的责任。
   • 法院会考虑各行为人在犯罪中的实际作用、对犯罪结果的贡献程度、以及是否存在自首、立功等法定或酌定从轻、减轻情节。

建议：如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。在处理此类案件时，每个细节都可能对责任的判定产生重要影响，因此务必谨慎对待。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。