在银行提前收回贷款的诉讼中，是否要提出解除合同的请求，需结合具体情况分析，结论如下：

1. “提前收回贷款”与“解除合同”在法律上系不同概念

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法实践，“提前收回贷款”通常是基于合同中约定的违约条款，当借款人出现违约行为（如未按时还款）时，银行有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部本息。这一行为并不等同于解除合同，而是要求借款人承担违约责任，继续履行还款义务。
   • “解除合同”则是指因一方根本违约或合同目的无法实现等原因，导致合同关系自始或向将来消灭。在银行贷款合同中，除非合同中有明确约定或符合法定解除条件（如借款人严重违约导致合同目的无法实现），否则银行通常不会直接要求解除合同。

2. 是否提出解除合同的请求，需考虑以下因素：

   • 合同约定：首先应审查贷款合同中是否有关提前收回贷款和解除合同的明确约定。如果合同中约定了特定情形下银行有权解除合同，且当前情形符合该约定，则银行可以提出解除合同的请求。
   • 违约程度：如果借款人的违约行为严重到导致合同目的无法实现（如长期拖欠贷款、恶意转移资产等），银行可以考虑提出解除合同的请求，以维护自身权益。
   • 诉讼策略：从诉讼策略的角度考虑，如果银行的主要目的是尽快收回贷款本息，而解除合同并非必要手段，则可能无需提出解除合同的请求。反之，如果银行认为解除合同更有利于其权益保护，则可以提出。

3. 法律建议：

   • 审查合同条款：在提起诉讼前，银行应仔细审查贷款合同中的相关条款，明确自身权利和义务。
   • 评估违约程度：对借款人的违约行为进行全面评估，判断其是否构成根本违约或合同目的无法实现。
   • 制定诉讼策略：根据合同约定、违约程度以及诉讼目的，制定合理的诉讼策略，决定是否提出解除合同的请求。
   • 准备充分证据：无论是否提出解除合同的请求，银行都应准备充分的证据来支持其主张，包括贷款合同、还款记录、违约证据等。

4. 可能的法律后果：

   • 如果提出解除合同的请求并被支持：合同将自判决生效之日起解除，借款人需立即偿还全部贷款本息，并可能承担违约责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
   • 如果未提出解除合同的请求或请求未被支持：银行仍可要求借款人继续履行还款义务，并承担违约责任。但在此情况下，银行需继续履行合同中的其他义务（如提供贷款服务等）。

举例说明：假设某银行与借款人签订了一份贷款合同，约定借款人应按月还款。后借款人连续数月未还款，银行催要无果后提起诉讼。在此情况下，银行可以选择宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部本息，而无需提出解除合同的请求。因为根据合同约定和法律规定，银行有权在借款人违约时提前收回贷款。当然，如果银行认为借款人的违约行为严重到导致合同目的无法实现，且合同中有相关约定或符合法定解除条件，则也可以提出解除合同的请求。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。