结论：施工方要求开发商将产权做到施工方法人名下以获取银行贷款，并不直接赋予施工方对该产权的优先受偿权。优先受偿权的获取需依据法律规定和合同约定，并非简单通过产权变更即可实现。

详细分析：

1. 产权变更与贷款关系：

   • 开发商将产权变更至施工方法人名下，本质上是一种产权转移行为。这种行为若出于贷款目的，通常涉及将产权作为贷款的抵押物或担保物。
   • 然而，产权的变更并不直接等同于施工方获得了对该产权的优先受偿权。优先受偿权通常与特定的法律关系（如建设工程合同）和法律规定（如《民法典》中关于建设工程价款优先受偿权的规定）相关联。

2. 优先受偿权的法律依据：

   • 根据《民法典》的相关规定，建设工程价款优先受偿权是指承包人（施工方）对建设工程价款享有优先于其他债权人的受偿权利。这种权利的行使需满足一定的条件，如工程已竣工或虽未竣工但已具备交付条件，且承包人已按照合同约定履行了施工义务等。
   • 优先受偿权的获取并非通过简单的产权变更即可实现，而是需要依据法律规定和合同约定，在特定的法律关系中主张。

3. 产权变更对优先受偿权的影响：

   • 产权变更至施工方法人名下，并不改变施工方与开发商之间原有的法律关系。如果施工方原本就享有对开发商的债权（如工程款），且该债权符合优先受偿权的条件，那么施工方仍可在法律规定的范围内主张其优先受偿权。
   • 但如果产权变更被用于其他目的（如规避债务、转移资产等），且这种变更损害了其他债权人的利益，那么这种变更可能被视为无效或可撤销。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于施工方而言，如果希望通过产权变更来获取贷款并保障其债权，应谨慎评估这种变更的法律后果和风险。
   • 建议施工方在变更产权前，与开发商明确约定产权变更的目的、方式、后果以及双方的权利义务等，并咨询专业律师的意见以确保合法合规。
   • 同时，施工方应关注其债权是否符合优先受偿权的条件，并在必要时及时主张其权利。

总结：施工方要求开发商将产权做到施工方法人名下以获取银行贷款，并不直接赋予施工方对该产权的优先受偿权。优先受偿权的获取需依据法律规定和合同约定，并在特定的法律关系中主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。