结论前置：
- 私自拆除设备可能构成违法行为，具体取决于设备所有权归属及拆除行为是否违反法律规定。
- 建议通过合法途径解决工程款纠纷，以避免法律风险。
详细分析：
首先，我们需要明确的是，工程款纠纷应当通过合法途径来解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。私自拆除设备，这一行为可能涉及多个法律问题，具体分析如下：
一、设备所有权归属
- 若设备属于发包方所有：承包方在未获得发包方同意的情况下，私自拆除设备，可能构成对发包方财产权的侵犯，需要承担相应的民事责任，如赔偿损失等。
- 若设备属于承包方所有：虽然设备所有权归承包方，但拆除行为仍需谨慎。如果拆除行为违反了与发包方的合同约定（如合同中明确规定了设备在工程结束前的处理方式），或者影响了工程的正常进行，承包方也可能需要承担违约责任。
二、拆除行为的合法性
- 违反法律规定：根据《民法典》等相关法律法规，任何单位和个人不得非法侵占、毁坏他人财产。私自拆除设备，如果被认定为非法行为，将可能面临行政处罚或刑事责任。
- 影响公共利益：如果拆除行为影响了公共安全、交通秩序或其他公共利益，还可能涉及更严重的法律后果。
三、合法解决途径
- 协商与调解：首先，双方可以尝试通过协商或调解来解决工程款纠纷。这有助于维护双方的关系，并可能达成一个双方都能接受的解决方案。
- 仲裁或诉讼：如果协商和调解无果，双方可以依据合同中的仲裁条款或向法院提起诉讼，通过法律途径来解决纠纷。
法律建议：
- 避免私自行动：在工程款纠纷中，避免采取私自拆除设备等激烈行为。这些行为不仅可能无法解决问题，还可能使自己陷入法律困境。
- 寻求专业帮助：如果面临工程款纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及合法的解决途径。
- 保留证据：在纠纷处理过程中，注意保留相关证据，如合同、付款记录、沟通记录等。这些证据将有助于维护自己的合法权益。
后续行动指南：
- 评估设备所有权：首先明确设备的所有权归属，以便确定拆除行为的合法性。
- 审查合同条款：仔细审查与发包方的合同条款，了解双方的权利和义务，以及违约责任的约定。
- 咨询专业律师：在采取任何行动之前，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
总之，私自拆除设备可能构成违法行为，并带来严重的法律后果。在面临工程款纠纷时，建议通过合法途径来解决，以避免不必要的法律风险。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。