仅凭现场证人“只说现场受伤”的陈述，无法直接定伤，需结合其他证据综合认定伤情。具体分析如下：

1. 证人证言的局限性
   证人仅陈述“现场受伤”属于对事实的初步描述，但无法证明伤情的程度（如轻微伤、轻伤、重伤）、受伤原因（故意伤害、意外事件等）及与案件的关联性。例如，证人可能看到有人倒地，但无法判断是因推搡摔倒还是自身疾病导致。

2. 定伤需依赖的证据类型

   • 医疗鉴定：最核心的证据是医疗机构出具的伤情鉴定报告（如《法医学人体损伤程度鉴定书》），明确伤情等级及与事件的因果关系。
     
   • 现场证据：包括监控录像、现场照片、物证（如凶器、血迹）等，可辅助还原受伤过程。
     
   • 其他证人证言：若有多名证人从不同角度描述事件，可交叉验证伤情真实性。
     
   • 当事人陈述：受伤方及加害方的陈述需与其他证据印证，单独陈述证明力较弱。

3. 证人证言的补充作用
   若证人能详细描述受伤场景（如动作、声音、现场反应），可辅助推断伤情可能性。例如，证人看到“A用力推B，B后脑撞到桌角后流血”，结合医疗鉴定中“头部创伤3cm”，可增强证据链。但若证人仅说“B受伤了”，则证明力极低。

4. 法律程序中的定伤规则
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，伤情鉴定需由法定鉴定机构出具，且鉴定人需具备资质。证人证言需经法庭质证后，结合其他证据才能作为定案依据。若仅有证人证言而无医疗鉴定，法院通常不会采纳伤情主张。

建议：若涉及纠纷，应第一时间固定现场证据（如拍照、录像）、保存医疗记录，并委托专业机构进行伤情鉴定。证人证言需与其他证据形成完整链条，方可有效支持伤情认定。如有具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析证据效力。