拒执罪双方和解后，仍可能构成犯罪并被判刑，但存在不判或从轻处罚的可能性。以下从不同角度为您详细分析：
一、拒执罪的本质与和解的法律效果
拒执罪，全称为“拒不执行判决、裁定罪”，其本质在于侵犯司法秩序和司法权威。当负有履行义务的当事人有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决、裁定，且情节严重时，即构成此罪。这一犯罪行为的成立，并不因后续双方的和解而自动消除。和解，更多体现的是双方在民事赔偿或执行层面的妥协与谅解，它并不能改变已经发生的犯罪事实。
二、和解对刑事责任的影响
不必然导致不判刑：即便双方达成了和解，如果犯罪情节严重，或者犯罪嫌疑人没有真诚悔罪的表现，法院仍可能依法判刑。和解不是免除刑事责任的“护身符”。
从宽处罚的可能性：如果犯罪情节较轻，犯罪嫌疑人真诚悔罪，并通过赔偿损失等方式获得了对方的谅解，那么公安机关可以向检察院提出从宽处理建议，检察院也可以向法院提出从宽处罚建议。在情节轻微的情况下，检察院甚至可以作出不起诉决定，法院也会依法从宽处罚。
三、具体情境下的判刑可能性
一审宣告判决前和解：如果在一审宣告判决前，行为人履行了全部或部分执行义务，并与申请执行人达成了执行和解协议且已履行，那么法院可以酌情从宽处罚。情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，甚至可以不认为是犯罪。
不符合从宽条件的情况：如果行为人不符合上述从宽条件，即便双方和解，法院也可能依法判刑。不过，和解仍然可以作为从轻量刑的情节进行考量。
四、法律建议
真诚悔罪与积极履行：对于涉嫌拒执罪的当事人来说，真诚悔罪并积极履行执行义务是争取从宽处罚的关键。这不仅能够体现对法律的尊重，也能够增加获得对方谅解的可能性。
咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律策略和辩护意见。
举例说明：假设小张因拒不执行法院的判决而被立案侦查。在侦查过程中，小张与申请执行人达成了和解协议，并履行了部分执行义务。然而，由于小张之前的拒执行为情节严重，且没有充分的悔罪表现，法院最终仍然对其判了刑。但考虑到和解的因素，法院在量刑时给予了一定的从宽处理。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。