单位犯罪是适用自首制度的。以下从不同角度为您详细分析：

一、单位自首的认定

1. 单位集体或负责人决定自动投案：若单位集体或负责人决定自动投案，并如实交代单位犯罪事实，应认定单位自首。例如，某公司因涉嫌违法经营，公司负责人经集体商议后决定自动投案，并如实供述了单位犯罪的事实，此时该单位即构成自首。

2. 单位直接负责的主管人员自动投案：若单位直接负责的主管人员自动投案，并如实交代所知犯罪事实，同样应认定单位自首。这种情况下，主管人员的行为代表了单位的行为，体现了单位对犯罪行为的认罪和悔罪态度。

二、单位自首后相关人员的自首认定

1. 参与犯罪的主管人员和其他责任人如实交代：在单位自首成立后，参与犯罪的主管人员和其他责任人如实交代所知犯罪事实的，可视为自首。例如，在上述公司违法经营案例中，参与犯罪的小胡如实交代了自己知道的犯罪事实，此时小胡可视为自首。

2. 拒不交代或逃避追责的人员：若参与犯罪的主管人员和其他责任人拒不交代或逃避追责，则不算自首。例如，在上述案例中，小李拒不交代且试图逃避法律追究，此时小李不应当认定为自首。

三、单位自首的法律后果

1. 从轻或减轻处罚：对于自首的单位，司法机关可根据其犯罪情节，从轻或减轻处罚。这体现了法律对自首行为的鼓励和认可，旨在促使犯罪单位主动认罪、悔罪，减少司法资源的消耗。

2. 犯罪较轻时可免除处罚：若单位犯罪较轻，且自首情节显著，司法机关还可免除处罚。这是法律对自首行为的一种更为宽大的处理方式，旨在鼓励犯罪单位及时纠正错误，回归合法经营轨道。

四、特殊情况下的自首认定

1. 单位未自首，责任人员自动投案：若单位未自首，但责任人员自动投案并如实交代所知犯罪事实的，该人员应认定为自首。例如，在上述公司违法经营案例中，若公司未自首，但直接责任人员小丽自动投案并如实交代了自己知晓的犯罪事实，此时对小丽应当认定为自首。

2. 翻供后的自首认定：若犯罪嫌疑人自动投案并如实供述后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，仍应认定为自首，可酌情从轻处罚。这体现了法律对犯罪嫌疑人认罪、悔罪态度的持续关注，旨在鼓励犯罪嫌疑人及时纠正错误，配合司法机关查明案件事实。

法律建议：

• 对于涉嫌犯罪的单位而言，应积极鼓励单位集体或负责人决定自动投案，并如实交代犯罪事实，以争取自首情节，从而获得从轻或减轻处罚的机会。
• 对于参与犯罪的主管人员和其他责任人而言，应如实交代所知犯罪事实，积极配合司法机关的调查工作，以争取自首情节和更宽大的处理。
• 在处理单位犯罪案件时，司法机关应严格依据法律规定和案件事实，准确认定自首情节，并依法给予相应的宽大处理。

如有任何关于单位犯罪自首的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。