撞脸并不直接构成肖像权侵权。下面我从几个角度为你详细分析：
一、肖像权的定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，肖像权是自然人对其肖像享有的制作、使用、公开以及许可他人使用的权利。这里的肖像，指的是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。肖像权保护的是个人对其肖像的专属控制权，防止他人未经授权进行使用。
二、撞脸与肖像权侵权的区别
外貌巧合：撞脸本质上是一种外貌上的巧合，它并不具备特定指向性。也就是说，一个人长得像另一个人，并不意味着他就侵犯了那个人的肖像权。因为每个人对自己的外貌都有天然的使用权，即使与他人相似，也不构成侵权。
商业使用与混淆：如果一方故意利用与名人撞脸的外貌特征，通过模仿等方式误导公众以为其与名人存在关联，并进行商业活动，这可能涉及不正当竞争等其他法律问题。但这种情况并不属于直接的肖像权侵权，而是可能触犯了反不正当竞争法或广告法等相关规定。
构成要件：构成肖像权侵权通常需要满足两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。仅仅因为面貌相似而导致的非故意混淆，且未造成经济损失或精神损害，通常不被视为侵权行为。
三、合理使用与例外情况
根据《民法典》的规定，存在一些合理使用他人肖像的情形，如为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究需要；为实施新闻报道不可避免；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像等。这些情况下，即使未经肖像权人同意，也可以合理使用其肖像。但需要注意的是，这些例外情况并不包括因撞脸而产生的使用。
四、法律责任与解决途径
如果仅因撞脸导致误会或混淆，且未造成实际损害，一般不视为侵权行为。双方可以通过沟通、协商来解决问题。但如果确实存在侵权行为（如未经同意的商业使用），受害者可以依法追究侵权者的法律责任，要求赔偿损失。
总结与建议：
撞脸本身并不构成肖像权侵权。在处理相关纠纷时，我们应综合考虑法律规定、实际情况及双方权益。如果你或他人因撞脸问题而产生了法律纠纷，建议先尝试通过沟通、协商来解决问题。如果无法达成一致，或者你认为自己的权益受到了侵害，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。