若审计查出串标，想要推翻这一结论，核心在于收集并提交充分、合法、有效的证据来证明不存在串标行为。以下是具体分析和建议：
一、理解串标指控及审计依据
首先，需要明确“串标”在法律上的定义及审计部门认定串标的依据。串标通常指投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，损害国家、集体或第三人利益的行为。审计部门可能依据的证据包括但不限于：投标文件异常相似、投标报价呈规律性差异、投标人之间存在关联关系、投标过程存在不正当接触等。
二、收集推翻串标指控的证据
证明投标文件独立性
- 收集设计、编制过程证据：如设计草图、编制记录、修改痕迹等，证明各投标文件是独立完成的。
- 提供技术方案差异说明：详细阐述各投标方案在技术路线、实施方法、创新点等方面的不同，证明不存在抄袭或串通。
反驳报价规律性差异
- 分析报价构成：提供详细的报价清单，包括成本构成、利润空间等，证明报价的合理性及独立性。
- 引用市场数据：提供同类项目的市场报价数据，证明本项目的报价符合市场行情，不存在串通定价。
证明投标人之间无关联关系
- 提供企业关系证明：如工商登记信息、股权结构图等，证明投标人之间不存在直接或间接的控股、管理关系。
- 说明人员独立情况：提供投标人关键人员的简历、社保缴纳记录等，证明关键人员未在多个投标人中兼职或存在利益关联。
证明投标过程合规性
- 提供投标过程记录：如开标记录、评标报告、中标通知书等，证明投标过程公开、公平、公正。
- 反驳不正当接触指控：提供投标期间的通讯记录、会议记录等，证明投标人之间未进行不正当接触或串通。
三、法律程序及策略
- 及时提出异议：在收到审计报告或相关通知后，应及时向审计部门或相关监管机构提出书面异议，并附上上述证据材料。
- 申请行政复议或诉讼：若对审计结论不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，通过法律途径维护自身权益。
- 寻求专业法律支持：在整个过程中，建议寻求专业律师的法律支持，确保证据的收集、整理及提交符合法律要求，提高推翻串标指控的成功率。
四、注意事项
- 确保证据的真实性和合法性：所有提交的证据必须真实、合法、有效，不得伪造或篡改。
- 注意证据的完整性和关联性：证据之间应相互印证，形成完整的证据链，以充分证明不存在串标行为。
- 遵守法律程序和时限：在提出异议、申请行政复议或提起诉讼时，应严格遵守相关法律程序和时限要求。
面对审计查出的串标指控，关键在于收集并提交充分、合法、有效的证据来证明不存在串标行为。在整个过程中，务必保持冷静、理性，依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。