厂房出租租金是否以抵债合同为准，需分情况讨论：

1. 若抵债合同明确约定了租金标准及支付方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定：

   • 在这种情况下，厂房出租的租金应当以抵债合同中的约定为准。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容合法，就应当受到法律的保护。如果抵债合同中详细规定了租金的金额、支付时间、支付方式等关键条款，那么这些条款就构成了双方履行合同的依据。

2. 若抵债合同未明确约定租金标准及支付方式，或约定不明确：

   • 此时，租金标准可能无法直接以抵债合同为准。根据《民法典》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。如果仍然无法确定，那么可能需要参考市场价格、行业惯例或者通过法律程序来确定租金标准。
   • 举例来说，如果抵债合同只是简单提到了“以租金抵债”，但没有具体说明租金的金额和支付方式，那么双方可能需要进一步协商，或者参考当地同类厂房的租金水平来确定。

3. 若抵债合同存在无效或可撤销的情形：

   • 如果抵债合同因为违反法律法规的强制性规定、恶意串通损害国家或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的等原因而被认定为无效，或者因为存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形而被撤销，那么合同中的租金条款也将失去法律效力。此时，租金标准需要按照法律规定或者双方重新协商的结果来确定。

法律建议：

• 在签订抵债合同时，务必明确约定租金标准及支付方式等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果抵债合同中的租金条款存在不明确或者争议的情况，建议及时与对方协商解决，或者寻求法律途径来维护自己的合法权益。
• 在处理厂房出租租金纠纷时，要注意收集并保留相关证据，如合同文本、支付凭证、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

可能后果：

• 如果未按照抵债合同中的约定支付租金，可能会构成违约行为，需要承担相应的违约责任。
• 如果因为租金标准不明确而产生纠纷，可能会影响双方的合作关系，甚至导致合同解除或者诉讼等法律后果。

因此，在处理厂房出租租金问题时，务必谨慎对待抵债合同中的租金条款，确保合同内容合法、明确、无争议。如果有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。