民事判决书“本院认为”认定的证据事实，在法律上通常具有较高的证明力，属于免证事实，但并非绝对不可推翻。以下是对此问题的详细分析：
一、判决书认定事实的证明力
免证事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。这意味着，在一般情况下，判决书“本院认为”部分认定的事实，可以直接作为其他案件的证据使用，无需再次举证。
证明力较强：判决书是法院经过法定程序审理后作出的，体现了司法的权威性和严肃性。因此，其认定的事实通常具有较高的证明力，能够直接用于其他案件，减轻当事人的举证压力，提升诉讼效率。
二、判决书认定事实的例外情况
相反证据足以推翻：尽管判决书认定的事实具有较高的证明力，但并非绝对不可推翻。如果对方当事人能够提供相反证据，且该证据足以推翻判决书所认定的事实，那么该事实就不能再作为定案依据。例如，发现新的关键证据、原判决存在程序严重违法等情形。
不同类型案件的差异：在不同类型的案件中，判决书认定事实的证明效力可能存在差异。在一些民事案件里，生效判决书认定的事实可作为免证事实；但在刑事案件中，可能还需要结合其他证据进一步佐证。
三、实践中的运用与注意事项
准确判断关联性和证明力：在实践中使用判决书认定的事实作为证据时，需要准确判断其与待证事实的关联性和证明力。只有与待证事实紧密相关，且证明力较强的判决书认定事实，才能被法院采信。
保障公平与正义：尽管判决书认定的事实具有较高的证明力，但在使用过程中仍需保障公平与正义。如果对方当事人能够提供有力反证，使原判决事实的可靠性存疑，那么该事实就需要重新审查。
举例说明：假设在一份民事判决书中，法院“本院认为”部分认定了某项合同的存在及其主要条款。在后续的另一起相关案件中，当事人可以直接引用该判决书认定的事实作为证据，而无需再次举证证明合同的存在及其主要条款。然而，如果对方当事人能够提供相反证据，如合同实际并未履行或存在重大误解等情形，且该证据足以推翻原判决书认定的事实，那么该事实就不能再作为定案依据。
建议：在遇到相关问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。