与公司有关的纠纷，在特定情形下可以以不当得利起诉，但并非所有与公司有关的纠纷都适用不当得利这一案由。以下从不同角度进行分析：
一、不当得利的构成要件
不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。其构成要件包括：
- 一方获利：即一方因某种行为或事实获得了利益。
- 他方受损：即另一方因同一行为或事实遭受了损失。
- 获利与受损具有因果关系：即一方的获利直接导致了另一方的受损。
- 获利无法律根据：即一方的获利没有合法的依据或原因。
二、与公司有关纠纷中可能构成不当得利的情形
错误转账：
- 如员工或客户因操作失误，将款项错误转入公司账户，且公司无法律根据占有该款项，此时可能构成不当得利。
- 案例参考：在“不小心”转错账的案例中，原告李某称将两笔钱款误转给了某公司，要求该公司返还不当得利。但法院最终驳回其诉讼请求，原因是李某未能充分证明转账系错误支付，且其陈述存在诸多不合理之处。这表明，在错误转账的情况下，原告需承担举证责任，证明转账系错误且公司无法律根据占有款项。
公司不当收取费用：
- 如公司违反合同约定或法律规定，不当收取了客户的费用，且无法律根据占有该费用，此时也可能构成不当得利。
三、与公司有关纠纷中不构成不当得利的情形
合同纠纷：
- 如公司与客户之间存在合同关系，且纠纷源于合同履行过程中的问题（如违约、解除合同等），则此时应通过合同纠纷解决，而非不当得利。
- 原因：合同纠纷与不当得利在法律性质、构成要件和法律后果上均存在显著差异。合同纠纷主要关注合同的履行、变更和解除等问题，而不当得利则关注利益的非法取得和返还问题。
侵权纠纷：
- 如公司因侵权行为（如侵犯知识产权、商业秘密等）给客户造成损失，此时应通过侵权纠纷解决，而非不当得利。
- 原因：侵权纠纷关注的是侵权行为的认定和赔偿问题，与不当得利的构成要件和法律后果不同。
四、法律建议
明确纠纷性质：
- 在与公司发生纠纷时，首先应明确纠纷的性质（如合同纠纷、侵权纠纷或不当得利纠纷等），以便选择合适的法律途径解决。
收集证据：
- 无论选择哪种法律途径解决纠纷，都应充分收集证据，以证明自己的主张。在不当得利纠纷中，尤其需要证明获利无法律根据这一要件。
咨询专业律师：
- 由于法律问题的复杂性和专业性，建议在发生纠纷时及时咨询专业律师，以便获得更准确、更全面的法律建议。
举例说明：假设某公司因系统错误，多收了客户一笔费用，且无法律根据占有该费用。此时，客户可以以不当得利为由起诉该公司，要求返还多收的费用。但如果该笔费用是基于合同约定收取的，只是金额计算有误，那么此时应通过合同纠纷解决，而非不当得利。
总之，与公司有关的纠纷能否以不当得利起诉，取决于纠纷的具体性质和构成要件是否符合不当得利的法律规定。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。