监外执行期间开设棋牌室是否违法，需结合具体情况判断，核心在于是否涉及赌博等违法活动。以下从不同角度为你详细分析：

1. 若棋牌室仅提供合法娱乐活动，不涉及赌博

• 法律定性：根据《刑法》及相关司法解释，开设棋牌室本身并不构成犯罪，前提是该场所仅用于合法娱乐活动，如朋友间打牌、下棋等，且不收取“台费”或以其他形式抽头渔利。
• 监外执行的影响：监外执行期间，被执行人需遵守法律法规及监管规定。若棋牌室合法经营，未违反监管要求（如禁止从事特定行业、限制活动范围等），则一般不构成违法。
• 建议：即使合法经营，也需提前向执行机关报备，确保经营活动符合监管要求。

2. 若棋牌室涉及赌博活动

• 法律定性：根据《刑法》第三百零三条，以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业的，构成赌博罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。若开设赌场，则构成开设赌场罪，处罚更重。
• 监外执行的影响：监外执行期间从事赌博活动，不仅违反《刑法》，还可能因违反监管规定被撤销监外执行，收监执行原判刑罚。
• 建议：绝对避免任何形式的赌博活动，包括提供赌博场所、工具或参与赌博分成。

3. 监外执行期间的特殊监管要求

• 禁止从事特定行业：部分监外执行案件中，法院可能禁止被执行人从事特定行业（如娱乐场所经营）。若棋牌室属于被禁止范围，则开设行为违法。
• 限制活动范围：监外执行期间，被执行人可能被限制离开居住地或特定区域。若棋牌室位于限制区域外，则可能违反监管规定。
• 建议：仔细阅读监外执行决定书及监管规定，明确禁止事项及限制范围，避免无意中违法。

4. 实务中的风险点

• “台费”与抽头渔利：即使棋牌室不直接组织赌博，但收取“台费”或以其他形式抽头渔利，可能被认定为“以营利为目的”，从而涉嫌赌博罪。
• 参与者行为：若棋牌室常客存在赌博行为，即使经营者未直接参与，也可能因“明知”而构成共犯。
• 建议：保持棋牌室经营活动的透明性，避免任何可能被误解为赌博的行为，如设置高额“台费”、提供赌博工具等。

总结与建议

1. 合法经营：确保棋牌室仅用于合法娱乐活动，不涉及赌博或抽头渔利。
2. 遵守监管：严格遵守监外执行期间的监管规定，包括禁止事项、限制范围等。
3. 提前报备：经营活动前向执行机关报备，确保符合监管要求。
4. 风险防范：避免任何可能被误解为赌博的行为，保持经营活动的透明性。

若对监外执行期间的经营活动有疑问，或需进一步法律帮助，可直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律建议。