公安机关委托保管一般不属于民事行为，而是属于行政行为或刑事司法行为的一部分。以下从不同角度进行分析：

1. 行政行为角度：

   • 公安机关作为行政机关，在执行公务过程中，有时需要委托第三方进行物品的保管。这种行为是基于其行政职权进行的，目的是为了确保行政管理的顺利进行，如扣押、查封等行政强制措施中的物品保管。
   • 在此类情况下，公安机关与保管方之间形成的是一种行政法律关系，而非民事法律关系。因为行政行为的主体是行政机关，其目的是为了实现公共利益，而非个人或组织的私益。

2. 刑事司法行为角度：

   • 在刑事案件中，公安机关作为侦查机关，有时也需要委托第三方保管与案件相关的物品，如涉案财物、证据等。
   • 这种行为是基于刑事诉讼法的规定进行的，属于刑事司法行为的一部分。其目的是为了确保刑事诉讼的顺利进行，保护证据的完整性和真实性。
   • 同样，在此类情况下，公安机关与保管方之间形成的也不是民事法律关系，而是刑事司法法律关系。

3. 民事行为与行政、刑事司法行为的区别：

   • 民事行为是平等主体之间基于意思自治而进行的法律行为，如合同、侵权等。其特点是主体平等、意思自治、等价有偿。
   • 而行政行为和刑事司法行为则是基于公权力的行使而进行的法律行为，其特点是主体不平等（一方为行政机关或司法机关，另一方为公民、法人或其他组织）、目的公共性（为了实现公共利益）、程序法定性（必须遵循法律规定的程序）。

法律建议：

• 如果您作为保管方，被公安机关委托保管物品，应当明确自己的法律地位和责任。在保管过程中，应当严格遵守公安机关的指示和要求，确保物品的安全和完整。
• 如果您对公安机关的委托保管行为有异议或认为自己的权益受到了侵害，可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果保管方未按照公安机关的指示和要求进行保管，导致物品损坏、丢失或被非法处置等后果，保管方可能需要承担相应的法律责任，包括行政责任、刑事责任或民事责任（如赔偿损失等）。但具体责任类型和程度需根据具体情况和法律规定来判断。