签合同未支付价款，通常不属于善意取得。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、善意取得的基本构成要件

善意取得是物权法中的一个重要制度，旨在保护交易安全，维护市场秩序。其构成要件通常包括：

1. 受让人受让该不动产或者动产时是善意的：即受让人在受让财产时，不知道且不应知道转让人无处分权。
2. 以合理的价格转让：受让人必须支付合理的对价，这是善意取得制度的重要构成要素。支付价款体现了交易的真实性与对等性。
3. 转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人：即财产已经完成了物权变动的公示程序。

二、未支付价款与善意取得的关系

在善意取得的构成要件中，支付合理对价是关键一项。若未支付价款，则很难认定为构成善意取得。因为善意取得制度旨在保护通过合理支付取得财产的交易安全，只有在受让人通过合理支付取得财产时，才符合该制度设立的初衷。

三、特殊情况下的善意取得

虽然通常情况下善意取得要求已支付价款，但也存在一些特殊情况。例如，在继承等非基于法律行为的物权变动中，可不依赖支付价款而取得物权，自然也就不涉及善意取得中关于支付价款的问题。然而，这些特殊情况并不适用于签合同未支付价款的场景。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：若签合同未支付价款，且不符合善意取得的其他构成要件，则受让人可能无法取得财产的所有权。此时，原权利人仍有权追回其财产。
2. 建议：在签订合同时，双方应明确约定价款支付方式、时间等条款，并确保受让人按照约定支付价款。若受让人未支付价款，原权利人应及时采取法律措施维护自己的权益。

总结来看，签合同未支付价款通常不属于善意取得。因为善意取得要求受让人支付合理对价，而未支付价款则无法体现交易的真实性与对等性。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。