结论：仅从现有公开信息来看，山子高科拟投资哪吒汽车但未披露具体投资人信息，这一行为本身并不必然违反程序规定，但需结合破产重整程序的具体要求、信息披露义务及保密协议约定综合判断。

一、破产重整程序中的信息披露要求

根据《企业破产法》及相关司法解释，破产重整程序中，管理人负有向债权人会议披露重整计划草案、投资人招募进展等关键信息的义务。但法律并未强制要求在招募阶段公开所有意向投资人的具体身份，尤其是当涉及商业秘密或谈判敏感期时，管理人可基于保密需要暂缓披露。

从新闻背景看，哪吒汽车（合众新能源）第一次债权人会议未披露具体投资人信息，但管理人表示已与意向投资人开展尽调磋商。这一做法符合破产重整程序中“阶段性信息披露”的惯例，即优先保障重整程序推进，再根据进程逐步公开信息。

二、山子高科的信息披露义务

山子高科作为上市公司，需遵守《证券法》及交易所规则对重大投资的信息披露要求。根据《上市公司信息披露管理办法》，若投资金额达到上市公司最近一期经审计净资产的10%以上，或虽未达标但可能对公司股价产生重大影响，则需及时公告。

新闻背景中，山子高科已通过投资者电话确认参与重整，但未披露具体投资细节。若其最终投资金额或比例触发上述标准，则可能涉嫌信息披露违规；若未达标，则上市公司有权选择暂不披露。此外，山子高科工作人员称“事情保密”，可能基于与管理人签订的保密协议，此类协议在商业谈判中常见，法律允许在一定范围内限制信息披露。

三、潜在法律风险点

1. 信息披露违规风险：若山子高科的投资金额或比例达到法定披露标准，但未及时公告，可能面临证监会处罚或股东诉讼。
2. 保密协议违约风险：若山子高科或管理人违反保密协议约定，擅自披露投资人信息，可能承担违约责任。
3. 重整程序瑕疵风险：若管理人未依法履行信息披露义务（如未在债权人会议中说明投资人招募进展），可能影响重整计划批准或后续执行。

四、对公众的启示

1. 破产重整的透明度边界：破产程序需平衡效率与透明度，早期阶段的信息保密不必然违法，但关键节点（如重整计划表决）必须充分披露。
2. 上市公司的合规义务：上市公司参与重大投资时，需同时遵守《企业破产法》和《证券法》，避免因信息披露矛盾引发法律风险。
3. 投资人权益保护：债权人可通过债权人会议行使知情权，若认为管理人未依法披露信息，可向法院提出监督申请。

五、后续关注点

1. 重整计划草案内容：需关注草案是否明确投资人身份、投资金额及权利义务，此为债权人表决的关键依据。
2. 山子高科的公告动态：若其最终成为重整投资人，需观察是否按法规补充披露信息。
3. 管理人的履职报告：债权人会议可要求管理人说明投资人招募的合规性，确保程序公正。

建议：若您是山子高科股东或哪吒汽车债权人，可进一步核查投资金额是否触发披露标准，或通过债权人会议要求管理人说明保密必要性。如有具体证据表明程序违法，可向法院或证监会反映。如有其他细节需要进一步分析，欢迎随时向我咨询。