结论概述：根据新闻背景，山子高科控股股东梓禾瑾芯的上层股权调整已完成工商变更登记手续，且该调整不会导致公司控股股东及实际控制人发生变化。从法律角度分析，该工商变更登记手续的合法合规性主要取决于股权转让协议的有效性、工商变更登记程序的合规性以及是否符合相关法律法规的规定。结合现有信息，初步判断该工商变更登记手续是合法合规的。
法律观点分析：
股权转让协议的有效性：
- 股权转让协议是股权转让双方就股权转让事宜达成的书面协议，其有效性取决于协议内容是否合法、双方意思表示是否真实、是否存在欺诈或胁迫等情形。
- 在本新闻背景中，赤骥控股将其持有的梓禾瑾芯合计22.2222%财产份额转让给杭州唐骥，用于消除历史债务。若该股权转让协议内容合法、双方意思表示真实，且不存在欺诈或胁迫等情形，则该协议是有效的。
工商变更登记程序的合规性：
- 工商变更登记是股权转让后，将股权转让情况记载于公司登记机关登记簿上的法律行为。其程序应符合《公司法》、《公司登记管理条例》等相关法律法规的规定。
- 在本新闻背景中，交易已完成工商变更登记手续，且公告中未提及存在程序违法或不合规的情况。因此，可以初步判断该工商变更登记程序是合规的。
是否符合相关法律法规的规定：
- 股权转让及工商变更登记应遵守《公司法》、《合同法》（现为《民法典》合同编）、《公司登记管理条例》等相关法律法规的规定。
- 在本新闻背景中，股权转让及工商变更登记未违反相关法律法规的强制性规定，且未损害公司、股东或其他债权人的利益。因此，可以认为该行为是符合相关法律法规的规定的。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：本新闻背景中的事件属于公司控股股东上层股权的调整，涉及股权转让及工商变更登记等法律行为。
- 涉及的法律条文：主要涉及《公司法》中关于股权转让、公司登记管理的规定，以及《民法典》合同编中关于合同效力的规定。
- 可能的法律后果：若股权转让协议无效或工商变更登记程序不合规，可能导致股权转让行为无效，进而影响公司股权结构、治理结构及股东权益等。但在本新闻背景中，未出现此类情况。
- 对公众的启示：公司在进行股权转让及工商变更登记时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保股权转让协议的有效性及工商变更登记程序的合规性，以维护公司、股东及其他债权人的利益。
结合时事的普法教育：
- 股权转让是公司运营中常见的法律行为，涉及公司股权结构、治理结构及股东权益等重大问题。因此，在进行股权转让时，应谨慎选择交易对方、明确交易条款、签订书面协议，并依法办理工商变更登记手续。
- 工商变更登记是股权转让后的重要法律程序，其目的在于将股权转让情况记载于公司登记机关登记簿上，以对外公示股权转让结果。因此，在进行工商变更登记时，应确保登记内容的真实性、准确性及完整性。
进一步思考与建议：
- 对于公司而言，应建立健全股权管理制度，明确股权转让的程序、条件及限制等，以规范股权转让行为，维护公司股权结构的稳定性及治理结构的有效性。
- 对于股东而言，应关注公司股权结构的变化情况，及时了解股权转让及工商变更登记等法律行为的结果，以维护自身股东权益。
- 若对股权转让及工商变更登记等法律行为存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取法律意见及解决方案。
综上所述，山子高科控股股东股权调整的工商变更登记手续，结合现有信息初步判断是合法合规的。但如有任何疑问或需要进一步的法律意见，请随时向我咨询。