四年以后的伤情鉴定，其法律效力会存在很大问题，但并非绝对无效，需结合具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：

一、从诉讼时效角度看

根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，人身损害赔偿的诉讼时效通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若四年后才进行伤情鉴定，可能已超出合理的诉讼时效期间。这意味着，在民事诉讼中，对方可能提出诉讼时效抗辩，导致您的诉求难以得到法院支持。然而，若存在因不可抗力等正当理由导致无法及时鉴定，或鉴定机构能合理说明延迟鉴定原因且该鉴定仍能准确反映当时伤情的，可能会有一定效力，但这种情况较为罕见。

二、从鉴定本身角度看

1. 伤情变化：随着时间推移，伤情可能发生变化、痊愈或留下后遗症等，导致鉴定结果不能准确反映当时受伤的真实情况。例如，若四年前的伤情为骨折，但四年后骨折已愈合，仅通过当前鉴定可能难以准确判断当时的骨折程度及与事件的关联性。
2. 证据完整性：四年后进行伤情鉴定，可能面临原始病历资料缺失、证人记忆模糊等问题，影响鉴定的准确性和客观性。证据的完整性是鉴定结论可靠性的重要保障，若证据缺失或存在瑕疵，可能导致鉴定结论不被法院采纳。

三、从特殊情形角度看

尽管四年后进行伤情鉴定存在诸多困难，但在某些特殊情形下，仍可能被采纳：

1. 有充分证据证明关联性：若能提供充分的证据证明受伤情况确实存在且与四年前的伤害事件相关，如监控录像、证人证言、医疗记录等，经相关部门批准，也有可能进行伤情鉴定。但这种情况需要综合考虑各种因素，且证据的充分性和关联性需得到法院的认可。
2. 鉴定机构资质与程序合法：若鉴定机构具备相应资质，且鉴定程序合法、鉴定方法科学，那么即使鉴定时间较晚，其结论仍可能具有一定的证明力。但对方或法院可能对其证明力存疑，要求重新鉴定或提供其他证据予以佐证。

四、法律建议

1. 及时鉴定：在发生伤害事件后，应尽快进行伤情鉴定，以确保鉴定结果的准确性和客观性。若因客观原因无法及时鉴定，应尽可能保留相关证据，如医疗记录、证人联系方式等。
2. 咨询专业律师：若四年后仍需进行伤情鉴定，建议咨询专业律师，了解具体的法律规定和鉴定要求。律师将依据您的具体情况，为您详细剖析，提供准确且实用的法律建议。
3. 综合考量：在决定是否进行四年后的伤情鉴定时，应综合考量诉讼时效、证据完整性、鉴定机构资质等因素。若鉴定结果对案件处理具有关键性作用，且存在被采纳的可能性，可考虑进行鉴定；但若鉴定结果难以准确反映当时伤情或存在较大风险，应谨慎对待。

总结来看，四年以后的伤情鉴定法律效力存在很大不确定性。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议。