犯罪嫌疑人不请律师，从法律层面讲是可行的，但通常并不建议这样做。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律权利层面

根据我国法律规定，自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人的基本权利。这意味着，犯罪嫌疑人有权自行进行陈述、辩解，不依赖律师也能参与刑事诉讼过程。司法机关在裁判时，会依据事实和法律进行公正裁决，不会因犯罪嫌疑人未请律师而加重判刑。

二、实际操作层面

尽管法律赋予了犯罪嫌疑人自行辩护的权利，但在实际操作中，不请律师往往存在诸多局限：

1. 法律知识欠缺：

   • 大多数犯罪嫌疑人缺乏专业的法律知识和经验，难以精准把握法律规定和程序要点。
   • 在对案件定性、证据运用等关键问题的分析上，可能因不懂法而分析不到位，导致权益受损。

2. 证据收集与质证困难：

   • 自行辩护时，犯罪嫌疑人可能难以全面收集对自己有利的证据。
   • 在法庭上，可能无法准确把握质证、辩论要点，影响对事实的呈现和法律适用的争取。
   • 难以及时发现控方证据中的瑕疵，增加被错误定罪量刑的风险。

3. 不利表述风险：

   • 不懂法律规定，犯罪嫌疑人可能在陈述、辩解过程中做出不利表述，给司法机关造成不良印象。
   • 这种不利表述可能被用作定罪或量刑的依据，对犯罪嫌疑人不利。

三、律师的作用与价值

聘请律师在刑事诉讼中具有重要作用和价值：

1. 侦查阶段：

   • 律师可以会见嫌疑人，提供法律帮助，解答法律疑问。
   • 律师可以了解案情，为嫌疑人提供法律建议，指导其如何应对侦查。

2. 审查起诉阶段：

   • 律师可以查阅案卷材料，提出法律意见。
   • 律师可以与检察机关沟通，争取不起诉或减轻处罚。

3. 审判阶段：

   • 律师可以进行有效辩护，提出无罪或罪轻的辩护意见。
   • 律师可以参与庭审，为嫌疑人争取合法权益。

四、特殊情况下的自行辩护

当然，也存在一些特殊情况，犯罪嫌疑人可能选择自行辩护：

• 案件事实清楚、证据确凿：如果案件事实非常清楚，证据也非常确凿，犯罪嫌疑人可能认为自行辩护足以应对。
• 对法律有一定了解：如果犯罪嫌疑人本身对法律有一定了解，且具备较好的表达能力和逻辑思维能力，可能选择自行辩护。

然而，即便在上述特殊情况下，聘请律师仍然是一个更为稳妥和有效的选择。律师具备专业的法律知识和经验，能够更全面、有效地维护犯罪嫌疑人的权益。

总结与建议：

犯罪嫌疑人不请律师在法律上是可行的，但通常并不建议这样做。自行辩护存在诸多局限，可能无法有效维护犯罪嫌疑人的权益。聘请律师在刑事诉讼中具有重要作用和价值，能够为犯罪嫌疑人提供全面的法律帮助和辩护。因此，建议犯罪嫌疑人在面临刑事指控时，尽量聘请律师进行辩护。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。