在法律中，规定了应当做的条款后，通常仍然需要规定禁止条款，这两者并不冲突，而是相辅相成，共同构成法律规范的完整体系。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律规范的完整性

法律规范旨在调整社会关系，维护社会秩序。它通常包括两个方面的内容：一是规定人们应当做什么（义务性规范），二是规定人们不得做什么（禁止性规范）。这两者共同构成了法律规范的完整框架。例如，在合同法中，既规定了合同双方应当履行的义务（如按照约定交付货物、支付价款等），也规定了禁止的行为（如欺诈、胁迫等）。这种规定方式有助于确保法律规范的全面性和有效性。

2. 明确行为边界

禁止条款的存在，有助于明确行为的边界。在法律中，仅仅规定应当做什么往往是不够的，因为人们的行为方式多种多样，有些行为虽然未直接违反应当做的条款，但可能对社会造成危害。此时，禁止条款就能发挥重要作用，它明确界定了哪些行为是不被允许的，从而为社会成员提供了清晰的行为指南。例如，在婚姻家庭法中，既规定了夫妻双方应当相互忠实、相互尊重，也明确禁止了重婚、家庭暴力等行为。

3. 预防法律纠纷

禁止条款的设定，还有助于预防法律纠纷的发生。通过明确禁止某些行为，法律能够提前警示社会成员，避免他们因无知或疏忽而触犯法律。这种预防性的法律规范，有助于减少社会冲突和法律纠纷，维护社会的和谐稳定。例如，在合同纠纷中，如果合同中明确规定了禁止的行为（如擅自变更合同内容、泄露商业秘密等），那么当一方违反这些规定时，另一方就能依据合同条款寻求法律救济。

4. 法律适用的灵活性

从法律适用的角度来看，禁止条款的存在也增加了法律适用的灵活性。在某些情况下，仅仅依据应当做的条款可能难以准确判断一个行为是否违法。此时，禁止条款就能提供更为明确的判断标准。例如，在判断一个合同是否有效时，除了考虑合同双方是否履行了应当做的义务外，还需要考虑合同内容是否违反了禁止性规定（如是否涉及非法交易、是否损害国家利益等）。

5. 法律体系的协调性

法律体系是一个由多个法律部门组成的有机整体。在这个体系中，各个法律部门之间需要相互协调、相互配合。禁止条款的设定，有助于实现这种协调性。例如，在民法中规定了禁止侵犯他人财产权的规定，那么在刑法中就需要相应地规定对侵犯财产权行为的刑事处罚措施。这种协调性的法律规范，有助于维护法律体系的统一性和权威性。

总结与建议：

法律规定了应当做的条款后，仍然需要规定禁止条款。这两者相辅相成，共同构成了法律规范的完整体系。在实际生活中，我们应当严格遵守法律规定的应当做的条款，同时也要时刻警惕禁止条款的存在，避免因无知或疏忽而触犯法律。如果您在合同纠纷或其他婚姻家庭、合同纠纷领域遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律服务。