借款发律师函一般不会仅通过短信通知。以下是详细分析：

一. 律师函的正规发送方式

律师函作为具有法律效力的正式文书，其发送方式需遵循一定的法律程序和格式。在借款纠纷中，若律师代表债权人发送律师函，通常会采用以下正规方式：

1. 邮寄送达：通过邮政EMS等快递服务将律师函寄送给借款人。这种方式具有法律效力，能够证明律师函已经送达，且邮寄记录可作为证据使用。
2. 电子邮件送达：在双方有约定或借款人同意的情况下，也可通过电子邮件发送律师函。但需注意，电子邮件的法律效力可能因具体情况而异，且需确保借款人能够收到并查看该邮件。
3. 直接送达：在某些特殊情况下，律师可能会选择直接派人将律师函送到借款人的手中，以确保其及时收到。

二. 短信通知的局限性

相较于上述正规发送方式，短信通知存在以下局限性：

1. 非法定送达方式：短信并非法定的送达方式，无法像邮寄或电子邮件那样提供确凿的证据来证明律师函已经送达。
2. 信息不完整：短信内容简短，可能无法完整表达律师函中的法律意见和警告内容，导致借款人无法充分了解律师函的严肃性和法律后果。
3. 易被忽视或误判：由于短信的普遍性和便捷性，借款人可能会忽视或误判律师函短信的真实性，从而未能及时作出回应。

三. 总结与建议

因此，在借款纠纷中发送律师函时，一般不会仅通过短信通知。而是应采用更为正式和可靠的送达方式，如邮寄、电子邮件或直接送达等，以确保律师函的法律效力和严肃性。同时，借款人在收到律师函后也应认真对待，及时与律师或债权人沟通协商，以避免可能的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。