丙是否有所有权，取决于丙取得该物时是否符合善意取得的条件以及乙是否对该物享有有效的担保物权且该权利是否足以对抗丙的取得。以下是对此问题的详细分析：
一、若乙对乙卖给丙的物品享有有效的担保物权（如抵押权），且该权利已登记或丙知情
乙的担保物权情况：
- 如果乙在借给乙（此处假设为笔误，应为甲借给乙某物，后乙将此物出售）物品时，已经就该物品设立了有效的担保物权（如抵押权），并且该担保物权已经依法登记，或者丙在购买时明知该物品上存在担保物权，那么乙的担保物权可能对丙产生对抗效力。
丙的所有权取得：
- 在这种情况下，即使丙已经支付了合理对价并取得了物品，如果乙的担保物权足以对抗丙的取得，丙可能无法完全取得该物品的所有权。乙有权要求就该物品优先受偿，或者在某些情况下，甚至可能要求恢复对物品的原状。
二、若乙对乙卖给丙的物品不享有有效的担保物权，或该权利未登记且丙不知情
乙的担保物权情况：
- 如果乙在借给甲物品时，并未就该物品设立有效的担保物权，或者虽然设立了但未依法登记，且丙在购买时不知情，那么乙的担保物权（如果存在）可能无法对抗丙的善意取得。
丙的所有权取得：
- 根据善意取得制度，如果丙在购买时不知情，且已经支付了合理对价并取得了物品，那么丙可以基于善意取得制度取得该物品的所有权。这意味着，即使乙后来主张对该物品享有担保物权，丙的所有权也可能得到法律的保护。
三、特殊情况：动产抵押未登记与善意取得的冲突
- 如果涉及的是动产（如汽车、设备等），且乙就该动产设立了抵押权但未办理登记，而丙在不知情的情况下购买了该动产并完成了交付，那么丙可能基于善意取得制度取得该动产的所有权。此时，乙的抵押权虽然已经设立，但由于未办理登记，无法对抗善意第三人丙的所有权取得。
法律建议
- 对于乙：如果乙希望保护自己的担保物权，应当确保该权利已经依法登记，并在出售或转让物品时明确告知受让人该物品上存在担保物权。
- 对于丙：在购买物品时，应当尽到合理的审查义务，了解物品上是否存在担保物权或其他权利限制。如果可能的话，可以要求卖方提供相关的权属证明和登记文件。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。