届满的业委会在未成立新一届业委会前，仍具有诉讼主体资格。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律角度
业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，其成立及成员的选任体现的是业主自治权行使的结果，也是对外代表全体业主、维护全体业主整体利益的载体、手段、形式。根据相关法律规定及司法实践，业主委员会属于法律规定的民事诉讼当事人。在全体业主未经法定程序更换业主委员会成员的情况下，即使业主委员会成员任期届满，但从全体业主共同利益维护、物业管理区域内权利义务纠纷解决这一目的看，业主委员会及成员的存续之法律效力仍应当予以认可。因此，届满的业委会在未成立新一届业委会前，仍具有诉讼主体资格。
二、实践案例角度
以长春市朝阳区人民法院审理的一起物业服务合同纠纷案为例，该案中，业委会与物业公司签订了《住宅区物业管理服务合同》，并在任期届满后未再成立新一届业委会。此后，物业公司向业委会委员个人提起诉讼，要求返还履约保证金并支付利息。法院经审理认为，履约保证金系业委会收取，而非委员个人的行为，业委会虽任期已届满，但在未经法定程序成立新一届业委会的情况下，其仍具备诉讼主体资格。物业公司应当根据合同相对性原则向业委会主张权利，而不应向委员个人提起诉讼。最终，法院判决驳回了物业公司的全部诉讼请求。这一案例充分说明了届满的业委会在未成立新一届业委会前，仍具有诉讼主体资格。
三、建议与注意事项
及时成立新一届业委会：为了避免因业委会任期届满而产生的法律纠纷，建议业主大会及时选举产生新一届业委会，以确保业委会的正常运作和诉讼主体资格的连续性。
明确合同相对性：在与业委会签订合同时，应明确合同相对性原则，即合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。这有助于在发生纠纷时，明确诉讼主体和责任承担。
妥善保管合同和履约证据：无论是业委会还是物业公司，都应妥善保管与合同相关的证据和履约记录，以便在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张。
如果您在房产纠纷或婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。