法院办理以物抵债涉及违章建筑时，若未依法处理违章建筑问题，直接进行以物抵债的裁定或执行，则属于违法行为。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、违章建筑的法律属性

违章建筑，通常指的是未经规划、建设等行政主管部门批准，或未按照批准的内容进行建设的建筑物。根据《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规，违章建筑不受法律保护，且可能面临被责令限期拆除、没收实物或违法收入、并处罚款等行政处罚。

二、以物抵债的法律要求

以物抵债，作为一种债务清偿方式，通常要求抵债的财产具有合法性和可流通性。在房产领域，若以房产进行抵债，该房产必须具备合法的产权证明，且不存在权属争议或法律限制。

三、法院办理以物抵债涉及违章建筑的问题分析

1. 合法性审查缺失：

   • 法院在办理以物抵债时，有义务对抵债财产进行合法性审查。若涉及违章建筑，法院应首先确认该建筑是否已取得合法产权，或是否已通过合法程序补办相关手续。
   • 若未经合法性审查，直接裁定或执行以违章建筑抵债，则可能违反法律规定，损害当事人的合法权益。

2. 执行程序的合法性：

   • 在执行程序中，法院应确保执行行为的合法性和正当性。若以违章建筑抵债，可能因建筑本身的违法性而导致执行行为无效。
   • 此外，若违章建筑涉及第三方权益（如相邻权、共有权等），直接以物抵债还可能引发新的法律纠纷。

3. 法律后果：

   • 法院若违法办理以物抵债涉及违章建筑，可能面临被撤销执行裁定、承担国家赔偿责任等法律后果。
   • 同时，相关责任人员（如执行法官、书记员等）也可能因违法执行行为而受到纪律处分或法律追究。

四、建议与措施

1. 加强合法性审查：

   • 法院在办理以物抵债时，应严格审查抵债财产的合法性，确保抵债财产具备合法产权和可流通性。
   • 对于涉及违章建筑的抵债申请，法院应要求申请人先补办相关手续或提供合法产权证明，否则不予受理。

2. 完善执行程序：

   • 法院应完善执行程序，确保执行行为的合法性和正当性。在执行过程中，应充分保障当事人的知情权、参与权和申诉权。
   • 对于涉及违章建筑的执行案件，法院应谨慎处理，避免引发新的法律纠纷。

3. 加强法律监督：

   • 检察机关应加强对法院执行行为的法律监督，确保执行行为的合法性和正当性。
   • 对于违法执行行为，检察机关应及时提出检察建议或提起抗诉，维护当事人的合法权益。

若您遇到法院办理以物抵债涉及违章建筑的情况，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和维权途径。作为专注于房产纠纷和婚姻家庭领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。