结论：在合同中，若既约定了标的额又约定了违约金，当一方违约时，守约方通常有权选择要求违约方支付违约金或赔偿实际损失（包括标的额的损失），但具体能否同时获得两者需视合同条款及法律规定而定。一般情况下，违约金与实际损失赔偿不会同时全额支持，而是会根据实际情况进行适当调整。
分析：
违约金与实际损失的关系：
- 违约金是合同双方预先约定的，在一方违约时，应向对方支付的一定数额的金钱。其目的在于补偿因违约给对方造成的损失，并具有一定的惩罚性。
- 实际损失则是指因违约行为而实际遭受的损失，包括直接损失和间接损失。在合同纠纷中，守约方通常有权要求违约方赔偿其因违约而遭受的实际损失。
合同条款的约定：
- 如果合同中明确约定了违约金作为对违约行为的唯一赔偿方式，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么守约方通常只能要求违约方支付违约金，而不能同时要求赔偿实际损失（包括标的额的损失）。
- 如果合同中既约定了违约金，又允许守约方在违约金不足以弥补实际损失时，要求违约方赔偿差额部分，那么守约方在违约金不足以弥补其实际损失的情况下，有权要求违约方赔偿差额。
法律规定的限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
- 这意味着，即使合同中约定了违约金，如果其数额与实际损失相差悬殊，法院或仲裁机构也有权根据实际情况进行调整。
实践中的处理方式：
- 在实践中，当一方违约时，守约方通常会根据合同条款和法律规定，选择对自己最有利的赔偿方式。如果违约金足以弥补其实际损失，守约方可能会选择要求支付违约金；如果违约金不足以弥补其实际损失，守约方可能会选择要求赔偿实际损失（包括要求支付违约金并赔偿差额部分）。
- 然而，需要注意的是，由于违约金和实际损失赔偿在性质上存在一定的重叠，法院或仲裁机构在处理此类纠纷时，通常会根据公平原则和诚实信用原则，对违约金和实际损失赔偿进行适当调整，以避免守约方获得双重赔偿。
建议：
- 在签订合同时，建议双方明确约定违约金的数额和支付方式，以及在实际损失超过违约金时如何处理。
- 在发生违约时，守约方应及时收集证据，证明其因违约而遭受的实际损失，以便在要求赔偿时提供有力支持。
- 如果对违约金的数额或实际损失的赔偿有争议，建议及时咨询专业律师，以便通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。