刑事案件判决后，不是代理该案子的律师一般不可以直接阅卷，但存在特定许可情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：非代理律师无直接阅卷权
在刑事案件中，阅卷权是律师作为辩护人或诉讼代理人的一项重要权利，但其行使通常与代理案件紧密相关。一般情况下，只有直接代理该刑事案件的律师才有权通过合法程序查阅、摘抄、复制案卷材料。这是为了保障案件处理的保密性、公正性和效率性，防止案卷信息的不当泄露或滥用。
二、特定许可情形：其他律师可经许可阅卷
尽管非代理律师一般无直接阅卷权，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，其他辩护人（包括非直接代理该案的律师）在经人民法院、人民检察院许可的情况下，也可以查阅、摘抄、复制案卷材料。这一规定体现了法律在保障案件处理公正性的同时，也兼顾了其他辩护人行使辩护权利的需要。
具体来说，如果其他律师希望查阅已判决刑事案件的案卷材料，应当向办理该案件的人民法院或人民检察院提出申请，并说明查阅的目的和理由。人民法院或人民检察院在审查申请后，如果认为申请合理且符合法律规定，将会给予许可。
三、实际操作中的注意事项
申请程序：其他律师在申请查阅案卷材料时，应当遵循法院或检察院规定的申请程序，提交书面申请并附上相关证明材料。
保密义务：即使获得许可查阅案卷材料，其他律师也应当严格遵守保密义务，不得将案卷信息泄露给无关人员或用于非法目的。
尊重判决：在查阅案卷材料后，其他律师应当尊重已经生效的判决结果，不得试图通过不当手段影响判决的执行或公正性。
四、法律后果与风险提示
如果其他律师未经许可擅自查阅、摘抄、复制案卷材料，可能会面临法律责任和职业风险的双重打击。一方面，这种行为可能构成对司法机关正常工作秩序的干扰，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定；另一方面，这种行为也可能损害律师的职业形象和信誉，影响其未来的职业发展。
建议：如果您不是直接代理某刑事案件的律师，但希望查阅该案件的案卷材料，应当首先向办理该案件的人民法院或人民检察院提出申请，并严格按照法律程序和规定进行操作。如果您在申请或查阅过程中遇到任何问题或困难，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。