事故认定后对方不提供材料，并不直接等同于逃逸。交通肇事逃逸的认定主要取决于肇事者在事故发生后的主观故意和行为表现，而非对方当事人是否提供材料或追究责任。以下是对此问题的详细分析：

一、逃逸的定义与认定标准

交通肇事逃逸，是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而驾驶车辆或遗弃车辆逃离道路交通事故现场，以及潜逃藏匿的行为。其认定主要基于以下几点：

1. 明知发生事故：逃逸行为的前提是肇事者明知发生了道路交通事故。若因不知情而离开现场，则不构成逃逸。
2. 主观逃避法律责任：肇事者必须存在为了逃避法律责任而离开现场的主观故意。若因其他非逃避法律责任的原因离开，如紧急送医、执行公务等，且能及时报警或留下真实信息，则不能一概认定为逃逸。

二、对方不提供材料与逃逸的关系

对方不提供材料，可能是出于多种原因，如对事故责任有争议、对赔偿金额不满意、或是对法律程序不了解等。这并不直接表明肇事者存在逃避法律责任的故意和行为。因此，不能仅凭对方不提供材料就认定肇事者逃逸。

三、逃逸的常见情形与不认定逃逸的情形

常见逃逸情形包括：

• 明知发生交通事故后，驾车或弃车逃离事故现场；
• 认为自己对事故没有责任而驾车驶离；
• 送伤者到医院后偷偷离开，提供虚假身份信息；
• 接受调查期间逃匿；
• 离开现场且不承认发生事故，但有证据证明其应知道；
• 协商未达成一致或给付赔偿费用明显不足后离开，未留下真实信息。

不认定逃逸的情形则包括：

• 双方对事故事实责任无争议，协商解决并留下真实信息后离开；
• 为及时抢救伤者，拍照标明事故位置后离开并及时报案；
• 送伤者到医院后因筹措资金等暂时离开，与伤者或家属协商同意并留下真实信息；
• 因个人需要及时就医治疗等原因离开现场，并及时报案；
• 驾车驶离但不知发生事故，且无证据证明其应知道；
• 因可能受到伤害而被迫离开现场或医院，但能及时报警；
• 因执行公务、紧急避险、正当防卫、不可抗力等原因离开，并能积极报警。

四、法律后果与建议

1. 行政责任：即使未造成实质损害后果，逃逸行为本身也可受到行政处罚。若构成犯罪又有逃逸行为，可吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得。
2. 民事责任：逃逸者可能因逃逸行为被认定负事故的全部责任，从而承担全部的民事赔偿责任。
3. 刑事责任：根据《刑法》规定，违反交通运输管理法规发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，可处三年以下有期徒刑或拘役；肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

建议：

• 若对方不提供材料，肇事者应主动与对方沟通，了解原因，并尝试通过协商、调解等方式解决争议。
• 若无法达成一致，肇事者应及时报警，并配合警方调查，提供必要的证据和信息。
• 肇事者应保留好与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言等，以备不时之需。

综上所述，事故认定后对方不提供材料，并不直接等同于逃逸。逃逸的认定需要综合考虑肇事者的主观故意和行为表现。若您对此有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。